Intimidar a la policía

'La Policía tenía directrices concretas de intimidar y hacer creer que con posibles sanciones nos podrían meter en un lío a los que portábamos banderas'. El Comisionado Nacional de los Derechos Humanos, Ramón Custodio, aseguró hoy que las “masacres” que ocurren en el país son una forma de mantener bajo el miedo a toda la población.El ombudsman hondureño dijo tener la impresión, que el mensaje que s Al menos 15 oficiales de la sancionada policía sandinista intimidaron a tres adultos mayores que realizaron un piquete express en las afueras del periodico La Prensa para exigir la liberación de los prisioneros políticos, rechazaron el embargo millonario contra Canal 12 y 100%Noticias, así como, el proyecto de Ley de Regulación de Agentes Extranjeros por parte de la dictadura de Daniel ... La Policía declara la guerra Noticias destacadas de Opinión. ... al régimen no le sobra intimidar, con cualquier pretexto —como el que les sirvió a los dos psicópatas para causarle una lenta agonía y a la vista pública al abogado Ordóñez—, a quien mire de frente, reclame respeto en el trato o exija un mendrugo para sobrevivir ... Definición de intimidar en el Diccionario de español en línea. Significado de intimidar diccionario. traducir intimidar significado intimidar traducción de intimidar Sinónimos de intimidar, antónimos de intimidar. Información sobre intimidar en el Diccionario y Enciclopedia En Línea Gratuito. 1 . v. tr. y prnl. Causar, producir o sentir temor me intimida salir sola por las noches ... 'Valiéndose del cargo de Presidente de la República y de instituciones de la unión, [Bolsonaro] claramente ataca e intenta intimidar al Comisario de la Policía de Rio de Janeiro, con la ... Esto sucedió horas antes de que el presidente Nayib Bukele se tomara la Asamblea Legislativa con la ayuda del Ejército y de la Policía para intimidar a los diputados a que aprobaran el ... De hecho, su apodo es 'Crusher' (trituradora) Collins, por la orden que dio en 2009, cuando ocupaba el Ministerio de la Policía, de que se confiscaran y destruyeran los vehículos de carreras ... Está claro por la forma de los arrestos que la policía del área de Denver está tratando de castigar e intimidar a los activistas. Russel Ruch, por ejemplo, fue seguido a una sucursal de Home Depot y arrestado en el estacionamiento; Lillian House fue rodeada por cinco coches de policía mientras conducía; y un equipo S.W.A.T. fue enviado a ...

Traducción y breve diccionario de «Chilanga Banda»

2020.09.26 19:05 solitarytoad Traducción y breve diccionario de «Chilanga Banda»

Con un poco de sobresalto al escuchar que se está haciendo difícil entender la hermosa letra de esta genialidad literaria del maestro Jaime López y en un afán de difundir y recordar una variedad de nuestro español mexicano junto con una insatisfacción por los esfuerzos de otros, me atrevo a ofrecer una traducción y breve análisis léxico de la «Chilanga Banda». Acepto toda corrección o aclaración, pues espero no tener la soberbia para creerme infalible.

Letra con traducción

Ya chole chango chilango Ya basta ciudadano capitalino Qué chafa chamba te chutas Qué mal empleo tienes No checa andar de tacuche No está bien andar de traje Y chale con la charola Y es una lástima la placa Tan choncho como una chinche Tan gordo como una chinche Más chueco que la fayuca Más corrupto que el mercado informal Con fusca y con cachiporra Con pistola y macana Te pasa andar de guarura Te gusta ser un guardaspaldas Mejor yo me echo una chela Mejor yo bebo una cerveza Y chance enchufo una chava Y tal vez enamoraré a una mujer joven Chambeando de chafirete Trabajando de taxista Me sobra chupe y pachanga Me sobra el alcohol y la fiesta Si choco saco chipote Si estrello mi auto tendré una abolladura en él La chota no es muy molacha La patrulla policiaca no es muy honesta Chiveando a los que machuca Intimidando a los que atropella Se ven morder su talacha Aceptar sobornos es su labor De noche caigo al congal De noche voy al burdel "No manches" dice la changa "Estoy sorprendida o disgustada" dice la mujerzuela Al choro del teporocho En habladurías de borracho En chifla pasa la pacha Con rapidez pasa la botella Pachucos, cholos y chundos Mexicanos al estilo chicano cincuentero, individuos del inframundo urbano, y gente indeseable Chichinflas y malafachas Sexoservidores masculinos y gente espeluznante Acá los chómpiras rifan Aquí los ladrones triunfan Y bailan tíbiri-tábara Y bailan ritmos tropicales Mi ñero mata la bacha Mi amigo se acaba el cigarro de marihuana Y canta la cucaracha Y canta una canción tradicional mexicana revolucionaria Su choya vive de chochos Su cabeza vive de drogas en forma de pequeños glóbulos blancos De chemo, churro, y garnachas De pegamento inhalable, de marihuana, y de fritangas callejeras Transando de arriba a abajo Engañando y estafando por doquier ¡Ahí va la chilanga banda! Observen al grupo de capitalinos mexicanos Chinchín si me la recuerdan, Cuidado si insultan a mi madre Carcacha y se les retacha. Rimando les devolveré el insulto 

Vocabulario

submitted by solitarytoad to mexico [link] [comments]


2020.08.18 14:15 Subversivo-Maldito No hay derecho a que mis hijos tengan sufrir las consecuencias del compromiso y las tareas políticas de sus padres, pero hay millares de niños en situaciones mucho más vulnerables. No va conmigo el victimismo. [Pablo Iglesias]

Lo que hace a nuestra familia la extrema derecha y ciertos medios es grave, pero hay que poner cada cosa en su contexto. Hay gente que ha pagado con su libertad, con su vida o con torturas defender sus ideas y hacer política. No es nuestro caso. No hay derecho a que mis hijos tengan sufrir las consecuencias del compromiso y las tareas políticas de sus padres, pero hay millares de niños en situaciones mucho más vulnerables. No va conmigo el victimismo.
Quería escribir simplemente unas líneas para dar las gracias a todas las personas que nos están apoyando. Gracias a Enrique y a su familia por ser los mejores anfitriones, gracias a Ramón, minero jubilado y rojo que está orgulloso de que su hijo sirva en la Guardia Civil y que hizo que mis hijos vieran por primera vez gallinas, patos, ocas y caballos.
Gracias a Casa María por traernos a casa la mejor fabada que hemos comido nunca. Gracias a la gente de Felgueres. Gracias a todos los compañeros y no compañeros que nos han escrito y se han solidarizado. Gracias a los policías que nos acompañan cumpliendo su labor con la mayor profesionalidad y el mejor trato humano. Gracias a toda la gente que nos ha ofrecido su casa. Gracias a todos los que no se dejan intimidar por la ultraderecha y sus medios.
Su odio y sus amenazas no frenarán nuestro trabajo. El ejemplo de la gente corriente, honesta y valiente que no tiene miedo al fascismo, es para nosotros la mayor motivación para continuar.
Seguimos ✊
https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/4290843904321316
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2020.04.21 18:18 reynita21 Need grammar proofread for final paper please :)

Hi everyone! I am writing my final exam for Spanish and would love some feedback on my grammar and sentence structure. I just want to make sure I make sense and my phrasing doesn't sound awkward. My paper is about violence against women in Mexico. I haven't added any citations.. this is just my rough draft. Any feedback is appreciated. I will link my google docs to make it easier. Thanks again!
https://docs.google.com/document/d/143tHm5uQxtKtKrG693yBEmRK60AoWfHHV6G0BKBbC6Q/edit?usp=sharing
Durante la década de 1990, más de 300 mujeres desaparecieron o fueron asesinadas en Ciudad de Juárez, México. Actualmente, 10 mujeres son asesinadas cada día en México. El hecho de que las mujeres sigan siendo muy susceptibles a la violencia y discriminación es un indicador de que los estereotipos de género tradicionales se penetran en la sociedad mexicana. Muchas mujeres tienen que pedir permiso a sus esposos si quieren encontrar un trabajo o estudiar en una universidad. Por lo general, los hombres controlan el dinero y la propiedad de la familia. La mayoría de los padres deciden pasar su fortuna exclusivamente a sus hijos. Además, priorizan la educación de los hijos. Estas actitudes limitan la independencia de las mujeres y restringen su influencia. Las reglas del patriarcado en realidad no están escritas, pero parecen tan evidentes que incluso las mujeres las respaldan.
A medida que el crimen continúa aumentando en México, la violencia contra las mujeres también ha aumentado. México ha acuñado el término ‘feminicidio’ para describir la violencia contra las mujeres en el siglo actual. El crimen siguió a las promesas del nuevo presidente López-Obrador de que la alta tasa de violencia sexual en México disminuiría como resultado de su presidencia. Sin embargo, la administración de López-Obrador ha recortado significativamente los fondos para proyectos como los refugios para mujeres. En respuesta a la violencia contra las mujeres, las mujeres han comenzado un nuevo movimiento - ‘revolución diamantina.’ El movimiento ganó el nombre después de que las demostradoras tiraron brillo rosado al jefe de seguridad de la Ciudad de México durante su manifestación inaugural. Este bombardeo de brillo avergüenza y confronta al individuo y se ha convertido en un símbolo de la lucha feminista mexicana.
El 16 de agosto de 2019, más de 300 mujeres se unieron para protestar. La protesta no solo fue para exigir el enjuiciamiento legal de los policías involucrados en feminicidios, sino también para fortalecer la política pública contra la violencia de género y la correcta implementación de la Ley General para el Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia. Se supone que esta ley garantiza la práctica correcta para cualquier víctima que presente un reclamo de violencia de género, pero no ha tenido el efecto positivo que debería tener. Las protestas comenzaron después de que surgieron las reclamaciones de que cuatro policías en la Ciudad de México habían violado a un jovencita de 17 años. Las demostraciones sirven para llamar la atención sobre los cientos de casos que quedan impunes. Sin embargo, algunos de los esfuerzos están siendo enterrados debido a que los medios se centran en el vandalismo que una pequeña mayoría de mujeres está haciendo durante las protestas. El hecho de que los medios de comunicación no se centren en la imagen más amplia de la discrimincacion y los asesinatos de mujeres, realmente resalta la opresión y los obstáculos que enfrentan las mujeres en México. Las manifestaciones pueden ser pacíficas, pero cuando siguen matando y oprimiendo a las mujeres, a veces todo lo que queda es enojo y dolor.
Según las Naciones Unidas, México es el segundo país más peligroso para las mujeres en América Latina. El problema de la discriminación contra las mujeres es difícil de erradicar porque está bien establecido en ideas que suponen que las mujeres son menos que los hombres. Sin embargo, es importante considerar qué factores pueden estar contribuyendo a la violencia contra las mujeres en México. Algunos caussas que se han asociado con la violencia y disciminacion contra las mujeres incluyen: desigualdades de poder, discriminación sexista y presión de grupo. La violencia contra las mujeres en México tiene origin en un contexto de impunidad basado en un sistema patriarcal de desigualdad y exclusión social. Hay un forma sistemática de impunidad en México que refleja la falta de acceso a la justicia. Con frecuencia, las víctimas son discriminadas cuando intentan buscar ayuda o justicia. Las mujeres constantemente enfrentan retrasos injustificados, faltas de pruebas forenses esenciales para la investigación, la interferencia injustificada en sus vidas privadas y muchas veces son culpadas por los autoridades. Para proteger a las mujeres mexicanas, el gobierno debe abordar las causas profundas abordando la cultura misógina clavadas en los sistemas judiciales y educativos del país.
Los expertos también discutan que una cultura de superioridad masculina y propiedad de las mujeres, conocida como machismo, refuerza las actitudes tradicionales de género y la violencia contra mujeres. Este poder a menudo se pone en práctica a través de actos físicos y psicológicos de violencia. La violencia se usa como una táctica para silenciar e intimidar a las comunidades y las personas que abogan por un cambio y es el resultado de normas culturales que toleran que los hombres ejerzan poder sobre las mujeres y las niñas como una práctica aceptada. Históricamente ha habido relaciones de poder desiguales entre hombres y mujeres. Cuando se establece este tipo de relación, las personas se condicionan a aceptar la violencia como un medio legítimo de resolver conflictos, tanto dentro de la familia como en la sociedad en general, creando y perpetuando así un círculo vicioso.
En los últimos años, los movimientos feministas se han organizado dentro de las escuelas contra el asesinato de mujeres y contra el acoso sexual, iniciando importantes debates sobre las nociones de seguridad y protección que intentan escapar de las influencias heteropatriarcales. Inspirándose en el pasado, las mujeres jóvenes continúan los esfuerzos de las mujeres del pasado para construir un futuro más brillante y cambiar las normas de género que continúan oprimiendo a las mujeres. En 1968, un movimiento estudiantil que luchó por los derechos democráticos contra el gobierno autoritario fue el preludio de la segunda ola del feminismo mexicano. Las mujeres desempeñaron un papel central en la protesta contra la corrupción y en lograr los cambios prometidos por la Revolución Mexicana. Desafortunadamente, el papel de la mujer durante las demostraciones estudiantiles en 1968 no se ha reconocido. Las mujeres también participaron activamente en las brigadas callejeras, se enfrentaron a la policía al igual que los hombres, también fueron arrestadas y estuvieron en el centro de los decisiones.
La presencia de mujeres durante la lucha estudiantil mexicana de ‘68 permitió el surgimiento de movimientos feministas para luchar por los derechos de las mujeres. Las estudiantes del movimiento ‘68 se convirtieron en enfermeras, maestras y periodistas. Desafiaron los estereotipos de género y propusieron cambios estructurales para transformar las prácticas tradicionales y restrictivas sobre sexualidad, cuerpo y poder. Pudieron desafiar las normas de género y poner a las mujeres en el espacio público. Estas mujeres no sólo protestaron por el autoritarismo estatal y la violencia policial, sino también enfrentaron el papel de género que se espera de las mujeres tanto en la familia como en la sociedad en general.
Años después del movimiento estudiantil de 1968, los estudiantes y las mujeres mexicanas aún están enfrentando la misma estructura de opresión, en un contexto de violencia más peor. Viviendo en una sociedad hostil, los movimientos de mujeres han sido en los últimos años las organizaciones más activas dentro de las escuelas. En el siglo actual, en una era donde el conocimiento, la ciencia y los derechos humanos han alcanzado su máxima expresión, las mujeres continúan siendo tratadas de una manera menos justa que los hombres. Con la violencia aumentandose, una nueva generación de feministas mexicanas están movilizando con tácticas más radicales con la esperanza de obligar al gobierno a actuar.
Muchos estudios revelan un sesgo cultural por el cual las mujeres son criticadas por buscar el poder, hablar demasiado en entornos públicos, expresar enojo o ser asertivas cuando negocian un salario más alto. Las líderes femeninas que muestran estas cualidades son percibidas como hostiles y desatentas. Sin embargo, la nueva generación de mujeres tiene la responsabilidad de crear una cultura que mantenga la lucha de la equidad de género. Invertir en las mujeres no es solo una cuestión de derechos humanos fundamentales, sino también una cuestión de liberación de una enorme fuerza para el crecimiento económico, social y cultural.
La impunidad por el asesinato de mujeres ha sido durante mucho tiempo la norma en México. Esta plaga refleja una impunidad institucionalizada por crímenes contra la mujer. Sin acción, habrá un aumento de feminicidios en todo el país. La violencia contra la mujer debe ser erradicada, no solo disminuida. La historia puede mostrar que las normas y la convención de género pueden ser complejas y duraderas, pero también que son flexibles y pueden ser, hasta cierto punto, susceptibles de cambio. Las mujeres y los hombres jóvenes deben aprender a reconocer y combatir los estereotipos que persisten en su vida cotidiana. Todavía queda un largo camino antes de que las autoridades se involucren por completo en el tema del feminicidio y tomen medidas inmediatas para salvaguardar la vida de las mujeres. Mantener el tema del feminicidio bajo los focos y hacer que la información esté disponible y accesible para las mujeres, es clave para responsabilizar a las autoridades y prevenir la violencia contra las mujeres y las niñas.
submitted by reynita21 to Spanishhelp [link] [comments]


2019.11.11 01:48 boriarrobo Lecciones importantes sobre lo que ocurre en Bolivia

(Por Atilio A. Boron) La tragedia boliviana enseña con elocuencia varias lecciones que nuestros pueblos y las fuerzas sociales y políticas populares deben aprender y grabar en sus conciencias para siempre. Aquí, una breve enumeración, sobre la marcha, y como preludio a un tratamiento más detallado en el futuro.
Primero, que por más que se administre de modo ejemplar la economía como lo hizo el gobierno de Evo, se garantice crecimiento, redistribución, flujo de inversiones y se mejoren todos los indicadores macro y microeconómicos la derecha y el imperialismo jamás van a aceptar a un gobierno que no se ponga al servicio de sus intereses.
Segundo, hay que estudiar los manuales publicados por diversas agencias de EEUU y sus voceros disfrazados de académicos o periodistas para poder percibir a tiempo las señales de la ofensiva. Esos escritos invariablemente resaltan la necesidad de destrozar la reputación del líder popular, lo que en la jerga especializada se llama asesinato del personaje (“character assasination”) calificándolo de ladrón, corrupto, dictador o ignorante. Esta es la tarea confiada a comunicadores sociales, autoproclamados como “periodistas independientes”, que a favor de su control cuasi monopólico de los medios taladran el cerebro de la población con tales difamaciones, acompañadas, en el caso que nos ocupa, por mensajes de odio dirigidos en contra de los pueblos originarios y los pobres en general.
Tercero, cumplido lo anterior llega el turno de la dirigencia política y las elites económicas reclamando “un cambio”, poner fin a “la dictadura” de Evo que, como escribiera hace pocos días el impresentable Vargas Llosa, aquél es un “demagogo que quiere eternizarse en el poder”. Supongo que estará brindando con champagne en Madrid al ver las imágenes de las hordas fascistas saqueando, incendiando, encadenando periodistas a un poste, rapando a una mujer alcalde y pintándola de rojo y destruyendo las actas de la pasada elección para cumplir con el mandato de don Mario y liberar a Bolivia de un maligno demagogo. Menciono su caso porque ha sido y es el inmoral portaestandarte de este ataque vil, de esta felonía sin límites que crucifica liderazgos populares, destruye una democracia e instala el reinado del terror a cargo de bandas de sicarios contratados para escarmentar a un pueblo digno que tuvo la osadía de querer ser libre.
Cuarto: entran en escena las “fuerzas de seguridad”. En este caso estamos hablando de instituciones controladas por numerosas agencias, militares y civiles, del gobierno de Estados Unidos. Estas las entrenan, las arman, hacen ejercicios conjuntos y las educan políticamente. Tuve ocasión de comprobarlo cuando, por invitación de Evo, inauguré un curso sobre “Antiimperialismo” para oficiales superiores de las tres armas. En esa oportunidad quedé azorado por el grado de penetración de las más reaccionarias consignas norteamericanas heredadas de la época de la Guerra Fría y por la indisimulada irritación causada por el hecho que un indígena fuese presidente de su país. Lo que hicieron esas “fuerzas de seguridad” fue retirarse de escena y dejar el campo libre para la descontrolada actuación de las hordas fascistas -como las que actuaron en Ucrania, en Libia, en Irak, en Siria para derrocar, o tratar de hacerlo en este último caso, a líderes molestos para el imperio- y de ese modo intimidar a la población, a la militancia y a las propias figuras del gobierno. O sea, una nueva figura sociopolítica: golpismo militar “por omisión”, dejando que las bandas reaccionarias, reclutadas y financiadas por la derecha, impongan su ley. Una vez que reina el terror y ante la indefensión del gobierno el desenlace era inevitable.
Quinto, la seguridad y el orden público no debieron haber sido jamás confiadas en Bolivia a instituciones como la policía y el ejército, colonizadas por el imperialismo y sus lacayos de la derecha autóctona. Cuándo se lanzó la ofensiva en contra de Evo se optó por una política de apaciguamiento y de no responder a las provocaciones de los fascistas. Esto sirvió para envalentonarlos y acrecentar la apuesta: primero, exigir balotaje; después, fraude y nuevas elecciones; enseguida, elecciones pero sin Evo (como en Brasil, sin Lula); más tarde, renuncia de Evo; finalmente, ante su reluctancia a aceptar el chantaje, sembrar el terror con la complicidad de policías y militares y forzar a Evo a renunciar.
De manual, todo de manual. ¿Aprenderemos estas lecciones?
submitted by boriarrobo to BOLIVIA [link] [comments]


2019.09.28 04:18 TheBestofMe123 INTIMIDACION A TESTIGOS DE VÍCTIMAS DE UN CRIMEN, ES PENADO EN LOS ESTADOS UNIDOS Y MÉXICO!

Porque muchos testigos de víctimas de un crimen, mantienen un perfil bajo o en secreto? Que quiere decir esto? Un testigo de un caso criminal de perfil alto, está en riesgo de convertirse en una víctima, ya que si el acusado tiene recursos o es millonario , entonces podría utilizar estos recursos para intimidar a testigos de un caso en su contra.
Es por eso, que no se da a conocer la identidad de los testigos, como tampoco de las víctimas, y uno como el otro, tienen todo el derecho de no dar a conocer su identidad al público.
Ya que si así fuera, fácilmente pueden ser estas personas o testigos VÍCTIMAS DE INTIMIDACIÓN Y HASTA LLEGAR A PADECER VIOLENCIA POR PARTE DE LOS ACUSADOS!
En el caso de Naason Joaquín Garcia, un hombre de mucho poder económico y muchos recursos, tiene toda la capacidad de intimidar a sus víctimas!
Déjamos unos Screenshots de la cuenta de el vocero oficial e internacional de La Iglesia La Luz del Mundo, donde manda un mensaje a todos aquellos que tienen un perfil en encubierto para proteger sus identidades. DICIÉNDOLE QUE MUY PRONTO, LOS SACARA AL PÚBLICO.
Pero bueno, ya que la información fue entregada por completo a la defensa, con identidad e información de los testigos, como de las víctimas, QUE VA A PASAR CON ESA INFORMACIÓN? Ese es el problema! LLDM es una organización que está dispuesta a hacer o decir todo lo que sus dirigentes les pidan, EN ESTE CASO, VEMOS A EL VOCERO DE LA IGLESIA Silem García Peña, INCITANDO A sus seguidores MIEMBROS DE LLDM en sus redes sociales a que pronto dará a conocer las identidades de los que han dañado la imagen de sus dirigentes, EN ESTE CASO, Naason Joaquín García, Ya que el , es el vocero directo de su organización. CUIDADO CON ESTO MIEMBROS Y SEGUIDORES DE Silem, porque esto es penado por la ley. Aparentemente, es algo inofensivo y es en favor de la buena causa para defender a lo que más amas,,NJG, Pero no! Estas cometiendo un acto de intimidación, apoyando estos actos con tus comentarios o compartiendo esas publicaciones.
SI CREES EN LA JUSTICIA PUESTA POR DIOS,!? Deja que esta actúe, SI CREES EN LA JUSTICIA DIVINA!? Pues con mucha más razón, recuerda que para el VERDADERO PUEBLO DE DIOS, Las armas no son estrategia de hombres , ni ideas de hombre, NUMERO UNO, ES LA ORACIÓN Y NUMERO DOS, DEJAR QUE DIOS ACTÚE!
-NO SEAS PARTE DE ESTA SITUACIÓN, Mejor, deja que Dios actúe! Como lo han dicho los verdaderos hombres de Dios, MAÑANA DIOS DIRÁ QUIÉN ES EL SANTO. I así lo es.
Aunque el problema de la intimidación de testigos tiene especial significado para los fiscales, también tiene implicancias importantes para la policía. Esta guía se focaliza en los temas y las reacciones más relevantes para la policía, a pesar de que cuando corresponde, se hace hincapié en los recursos que son de utilidad para los fiscales. La intimidación de testigos juega un papel en varios tipos de crímenes y está relacionada con otros problemas con los que se encuentra la policía durante el curso de una investigación. Sin embargo, la intimidación de testigos no es lo mismo que la victimización reiterada. A pesar de que en ambos casos los mismos victimarios pueden ser responsables de múltiples eventos, sus motivaciones son distintas. En la intimidación de testigos, la intención es hacer desistir a la víctima de notificar un crimen a la policía o de cooperar con los fiscales, mientras que en la victimización reiterada, el motivo a menudo es adquisitivo. Sin embargo, las víctimas reiteradas pueden creer que su posterior victimización se debió a una venganza por notificar el crimen inicial, aun cuando la intimidación no fue la causa.
Si eres víctima de intimidación, por favor, comunícate inmediatamente con cualquiera agencia policial, En Estados Unidos, como en México, es un caso altamente penalizado.
Tomado de la página Proverbios bíblicos y otros de Facebook
submitted by TheBestofMe123 to exlldm [link] [comments]


2018.12.07 02:21 prensasur MÉXICO: INTERESES PRIVADOS CORROEN LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, EL CASO CARLOS AGUSTÍN AHUMADA KURTZ

Que en México los intereses políticos determinan en gran medida la conducción de procesos judiciales y las condiciones de reclusión penitenciaria es fácilmente ilustrado con numerosos ejemplos recientes. Baste recordar el caso del empresario Carlos Ahumada, quien después de denunciar la extorsión de que era víctima por parte de altos funcionarios del gobierno de la ciudad de México tuvo que enfrentar cinco causas penales presentadas en su contra por consigna de los denunciados. Que Ahumada era, de hecho, un preso político de las autoridades capitalinas fue reconocido en su momento por diversos analistas de reconocido prestigio en los medios nacionales. Su eventual exoneración de todos los cargos dejó en claro que en efecto se había tratado de una represalia sin fundamento legal. Quedó de manifiesto una vez más que los grupos de poder corrompen a su arbitrio la impartición de la justicia, anteponiendo sus intereses privados al interés general de la sociedad que dicen servir desde los cargos públicos que ocupan.
Ahumada permaneció recluido en el Reclusorio Preventivo Varonil Norte desde 2004 hasta 2007, fecha en que recuperó la libertad. Durante ese periodo, fue mantenido en el área de máxima seguridad, sometido a vigilancia las 24 horas del día, con equipo de video y con custodios apostados en la puerta de la celda; las visitas que podía recibir eran monitoreadas al detalle por la dirección de la cárcel, la cual autorizaba o denegaba el acceso de manera arbitraria, como lo constataron además de los familiares y amigos de Ahumada, los periodistas que intentaron obtener permiso para entrevistarlo.
Así es la seguridad penitenciaria en México: si el reo es un preso político que enfrenta causas fabricadas por la autoridad, puede darse por descontado que no habrá descuidos ni omisiones en la vigilancia, el protocolo será observado a pie juntillas, no habrá relajamiento alguno en la cadena de mando y todo será supervisado puntualmente y de manera personal por los funcionarios de mayor rango. En este caso queda claro, que la Justicia se desvía ante el encargo político, ante la consigna, no es que el aparato de seguridad sea tan deficiente como se nos hace creer, sino que sólo funciona con precisión de relojería cuando sirve a poderosos intereses particulares.
El abuso de las prerrogativas y los dispositivos del aparato judicial para hostigar e intimidar a Carlos Ahumada no cesó luego de su excarcelación. El mismo día de su liberación, unos treinta policías judiciales y diez patrullas ya estaban apostados al acecho. Apenas hubo traspasado el umbral del reclusorio, se lanzaron sobre él, lo alzaron en vilo y se lo llevaron con lujo de violencia a las oficinas de la Fiscalía Central de Investigación para Asuntos Especiales, sin mediar explicación alguna. La Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF) había sido advertida de la posibilidad de que las autoridades no permitieran que Ahumada quedara en libertad sin un recordatorio de su encono, por lo que una delegación de la comisión estaba presente afuera del reclusorio al momento de su detención y pudo dar fe presencial de los hechos.
En la recomendación girada por la CDHDF a la Procuraduría de Justicia del Distrito Federal se establece que el operativo constituyó “un abuso de poder por parte del Estado”, con “uso excesivo e irracional de la fuerza” por parte de los agentes policiacos. La comisión resaltó además el daño físico y sicológico infligido a los hijos de la víctima, menores de edad, que lo acompañaban a su salida del reclusorio y que no sólo vieron las agresiones contra su padre, sino que también recibieron golpes e insultos. La CDHDF recomendó a las autoridades ofrecer una disculpa pública a Ahumada y su familia, la cual siguen esperando.
Andado el tiempo, otro incidente se sumó a la cadena de abusos, configurando una segunda etapa en esta historia. El 28 de julio de 2013, a su regreso a la ciudad de México tras un viaje con su familia, agentes de varias corporaciones policiacas se presentaron en el aeropuerto capitalino para detenerlo y someterlo a un interrogatorio en las instalaciones de la terminal aérea. El operativo de “recepción y ubicación”, como lo llamó el director general adjunto de Asuntos Jurídicos de la Policía Federal, fue coordinado con oficiales del Instituto Nacional de Migración con antelación al arribo del empresario. Es decir, fue deliberado, no resultó del seguimiento de procedimientos de rutina. La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) investigó lo sucedido y concluyó que la retención carecía de justificación legal, toda vez que no existía ninguna orden de arresto contra Ahumada, y que los agentes habían procedido en contravención del reglamento, vulnerando así los “derechos humanos a la seguridad jurídica, a la legalidad y a la libertad” del empresario. La recomendación que la CNDH giró a las autoridades involucradas para sancionar a los responsables y establecer medidas para evitar la repetición de operativos semejantes cayó en oídos sordos. Cuando las autoridades aceptan servir a poderosos intereses particulares, se saben protegidas contra amonestaciones de papel.
El origen de estos hechos es perfectamente rastreable. Días antes del incidente en el aeropuerto, por un conducto privado Ahumada había hecho del conocimiento de Rosario Robles, secretaria de Desarrollo Social del gobierno del presidente Enrique Peña Nieto, su intención de actuar por la vía legal para hacer efectivo un pagaré firmado por Robles el primero de agosto de 2003, cuando era presidenta nacional y presidenta del consejo nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), por la cantidad de 400 millones de pesos. El monto corresponde al préstamo hecho por Ahumada a ese instituto político y la fecha de vencimiento fue acordada para el primero de agosto de 2011. La retención ilegal en la terminal aérea fue la corroboración de que Robles y el gabinete de seguridad del gobierno federal habían recibido el mensaje.
El 15 de agosto de 2014, los abogados de Ahumada interpusieron la demanda en Argentina, para exigir el pago de lo adeudado o el embargo de bienes de Robles y del PRD para cubrir el pagaré firmado por Robles el primero de agosto de 2003, cuando era presidenta nacional y presidenta del consejo nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Un mes más tarde, ante la petición de la justicia argentina, apegada a derecho y en cumplimiento de los tratados internacionales, la juez Edith Alarcón, del Juzgado Undécimo de Distrito en Materia Civil del Distrito Federal, resolvió dar curso al exhorto y proceder al embargo. De inmediato se movilizó el aparato de presión para descalificar a la juez, llegando al grado de intimidarla por medio del Consejo de la Judicatura Federal para que revocara su decisión. Como la juez se negó a ceder, fue arbitrariamente removida de su cargo y asignada al Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Tribunal de Circuito, en el pequeño estado de Tlaxcala. Es el abusivo recurso del exilio administrativo, como castigo y escarmiento para quienes se atreven a sostener la autonomía de poderes y el estado de derecho.
El primero de octubre de 2014, tuvo lugar en Buenos Aires otro vergonzoso episodio de abuso de poder, con ribetes de incidente internacional: un agente armado del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (CISEN), el máximo órgano del gobierno mexicano en la materia, interceptó a Ahumada afuera del domicilio de éste en la capital argentina y lo amenazó con violencia para que se desistiera de la demanda por el pagaré. La asombrosa torpeza del “agente secreto” del CISEN, Raúl Hiram Valadés de la Cruz, la rápida reacción del agredido y el alboroto provocado en una zona tan transitada, contribuyeron al fracaso de la misión.
Requerido por la CNDH para explicar estos hechos, el CISEN respondió con ese cinismo que revela el desprecio que los derechos humanos y la rendición de cuentas les merecen a quienes se consideran intocables por estar al servicio de los más poderosos: se permitió afirmar que el agente, ávido de cultura, se encontraba de vacaciones en Buenos Aires cuando coincidió casualmente con Ahumada cerca de un museo. La grabación del incidente, hecha por las cámaras de seguridad pública, demostró la insolencia de esta patraña. Que el órgano de seguridad nacional del Estado mexicano sirva a particulares, dedicando recursos públicos para realizar en el extranjero un operativo de intimidación que en nada contribuye a fortalecer la defensa de la nación, debería ser materia de serio debate en el congreso y en los medios. Que además le mienta descaradamente a la Comisión Nacional de Derechos Humanos sería inadmisible en cualquier democracia auténtica. El director del CISEN, Eugenio Ímaz, es hermano de Carlos Ímaz, quien era muy cercano colaborador de Rosario Robles en 2003, cuando ésta firmó el pagaré a nombre del PRD, y estuvo directamente involucrado en el escándalo de la extorsión a Ahumada que saliera de manera tan espectacular a la luz pública en 2004. La cadena de favores, la línea de mando, la concepción patrimonialista de los recursos públicos, puestos al servicio de intereses personales, el desdén por el debido proceso y las garantías constitucionales, evidencian una grave descomposición que pone a la seguridad nacional en situación de vulnerabilidad extrema.
Es notorio que a manera de complemento de la intimidación judicial, se articula en los medios de comunicación una estrategia de golpeteo de baja intensidad en algunas columnas de opinión y en notas informativas, con la doble intención de desprestigiar a la víctima –de modo de restarle credibilidad y de hacer que sus derechos elementales parezcan indignos de ser defendidos-, subvirtiendo el orden causal e introduciendo diversos factores –sin ningún fundamento de evidencia- que contribuyen a enmarañarlo todo.
En el caso de Ahumada, cada incidente de amedrentamiento ha ido acompañado, de columnas, notas y artículos –inserciones pagadas, para efectos prácticos- cuyo propósito es “ablandar” a la opinión pública, abonando al descrédito del empresario con la reiteración de los motes calumniosos y xenofóbicos, con insinuaciones de nexos con el narcotráfico (la herramienta preferida para atacar a quien sea en el México de hoy), y ya en el frenesí del rencor personal, con acusaciones delirante (como que “le vende uranio a la pérfida China”), los desinformantes no conocen límites. Son tácticas de propaganda de probada eficacia para desviar la atención de los auténticos fines que persiguen y de los torvos intereses a los que sirven.
Los columnistas al servicio de los grupos de poder, se prestan a hostigar, calumniar y ridiculizar a quienes éstos quieran hundir o apartar del camino, a cambio de dinero, prebendas y acceso privilegiado a la información, todo lo cual les reditúa prestigio e influencia y los posiciona mejor para seguir en el juego. Los reporteros que se prestan a esparcir rumores e infundios hacen méritos a los ojos de sus amos, haciéndose notar por los poderosos dando muestras de su potencial de servilismo para futuros encargos.
El abuso de los aparatos del Estado y de los canales de difusión por grupos de poder que disponen de ellos como si de su patrimonio personal se tratara, para proteger sus intereses y acrecentar sus beneficios, deforma la esfera pública y pervierte la impartición de la justicia. Por eso es tan importante seguir de cerca estos asuntos y su cobertura en los medios, pues de aquí derivan prácticas alarmantes que amenazan con insensibilizar a los ciudadanos en torno a una cuestión decisiva de la democracia, toda vez que la defensa de los derechos humanos debe ser tarea esencial de todos para todos.
submitted by prensasur to u/prensasur [link] [comments]


2017.08.31 03:22 the_70x Legado

Encontré este texto en una publicación de facebook y me pareció interesante los puntos que toca respecto a la situación precaria que tiene el estado de Nayarit. Está politizado el texto pero lo importante es su fondo:
Legado
Desde hace semanas, repito a quien me quiere escuchar, que el principal problema de la transición del Gobierno que se va y el que entra, no son los graves problemas de deudas y pasivos que le heredan, su relación con los trabajadores qué urge normalizar, los temas que brotan por todos lados de corrupción y abusos de poder, el rezago educativo qué debemos corregir, el atraso en que nos dejan en el campo y la pesca que son nuestra fortaleza junto a nuestro turismo, NO, todo esto es muy importante, pero a mí juicio, el más grave problema que tenemos y que por desgracia se agudizará, espero de corazón equivocarme, es el de la seguridad pública de nuestra sociedad, el del disparo de la violencia, el de la necesidad de restablecer al estado y sus instituciones por encima de la delincuencia organizada. Me explico. Nayarit se sumió en una profunda crisis institucional, sus órganos fueron copados por la delincuencia con la complacencia y promoción de sus propios titulares. Ese que era su "gran logro" que presumían a propios y extraños, es exactamente el actual gran veneno social, su terrible error, su gran embuste, la tragedia que hoy nos heredan, nuestro reto más titánico. Sandoval heredó una violencia desenfrenada al final del sexenio pasado, la sociedad exigía resultados que regresaran la paz a Nayarit. Roberto lo uso como su principal bandera de campaña, demagógico repitió teatral en sus spot, LA PENAL SE VA! simplificando que un problema tan complejo tenía su origen exclusivamente en una causa externa que se resolvería cuando las familias de los capos se fueran del Estado junto con el centro penitenciario... Estaba fuera de su alcance está ingenua y engañosa solución. La Penal no se fue, al contrario, creció, pero el diagnóstico era falso y la solución también. De ser cierta, bastaría quitar penales de aquí y de allá en el País para resolver un tema tan difícil. Entonces tomaron una decisión absolutamente irresponsable, acordar con los capos, pacificar el estado involucrándose con ellos, a los que el estado mexicano tiene que combatir; y Veytia entró en escena. Y lo que fue un acuerdo inicial de "reparto" de territorios y negocios donde el que llego a ser Fiscal de Nayarit era el árbitro, que tenía una policía discrecional como ninguna en el País, sin identificar, capuchas, sin contrapesos legales, sin respeto a los derechos humanos o transparencia, se paso al control total, el Fiscal no solo era titular de esa importante dependencia, sustituyó en los hechos al Secretario de Seguridad, fusionó las dos instituciones en la realidad, de facto también asumió el control del Poder Judicial, decidía que si y que no se resolvía, sometió a la noble institución de abogados de oficio a su capricho, que se defiende y que no, mandaba en las penales, mediaba conflictos políticos, sociales y hasta sindicales, en la Comisión de Derechos Humanos, opinaba sobre que Legislación aprobar, tenía la real relación con la prensa, el embute y los favores, las loas a este gran funcionario quedarán en los anales de la ignominia de nuestro estado, espiaba, armaba expedientes de amigos y opositores, decidía candidatos en el PRI y hasta en partidos de oposición, todo, todo. De ahí paso, de ser árbitro, a ser dirigente del negocio, el paso a la mafia fue natural, hoy está detenido en Estados Unidos, en el mismo centro que el Chapo Guzmán, con el mismo abogado, por delitos muy similares, los dos ya no se declaran inocentes, están buscando un acuerdo de culpabilidad que los proteja, que estén años en la carcel pero tengan beneficios particulares, todo a cambio de ser testigos e informantes, esto es ya público, con las necesarias consecuencias para sus cómplices, el único que sigue diciendo que es inocente es el Gobernador actual. Preocúpense, los gringos no juegan con estos temas y los usan sin escrúpulo alguno. Cuando salen derrotados electoralmente el círculo se cierra, el margen se reduce, pero los narcos del occidente y del Pacífico con los que estaban coludidos entran en la incertidumbre, comienza la guerra por el territorio y por tratar de intimidar al nuevo poder legítimamente constituido, es lo que estamos viviendo, y que por desgracia temo se va a incrementar en los próximos meses. Quienes son responsables de esta situación fueron derrotados en las urnas, el principal está detenido en el extranjero, los otros ya están renunciando o planeando su nuevo rol, la situación es muy grave, muy delicada. Urge la intervención del Gobierno Federal, Roberto está imposibilitado, por más que sea su obligación legal, tiene las manos manchadas, veo la buena voluntad de quienes le piden actúe y le exigen de la cara, no puede, no tiene, el es parte del problema, la historia y la ley debe reclamárselo. El Gobierno Federal no puede hacer como que no es su problema, ellos son responsables legales, son delitos federales, y por protección. Que no me digan que no sabían nada. Pero el ejército y la marina deben de venir a ayudar en este punto de emergencia, el nuevo Gobierno cuando entre y tenga los elementos legales y de fuerza debe de limpiar todas nuestras instituciones de esta herencia maldita, debe llamar a la sociedad a actuar juntos. Viviremos tiempos difíciles, pero sin la acción decidida del Gobierno Federal, Local y de la sociedad no podremos salir adelante. En estos días un puñado de hombres y mujeres valientes, agrupados en lo que se ha dado a conocer como la Comisión de la verdad han dado ejemplo de civismo, luchando contra la impunidad, dandole voz a los sin voz, poniendo su pecho por muchos pisoteados, los han querido denigrar, lacayos, se equivocan, los están haciendo parte de nuestros mejores momentos cívicos, son dignos hasta la imprudencia, exponen hasta su vida, no enfrentan ladrones de pantalones en un tendedero, enfrentan a la delincuencia organizada en ejercicio del poder público, no los vamos a dejar solos, sigan agoreros con sus gritos estériles, sirven para identificar todos los cómplices que tuvieron los que nos trajeron a este infierno del que vamos a salir. Amigos, dialoguemos, ejerzamos nuestro derecho a exigir justicia no venganza, la batalla será dura, tenemos la obligación ética de darla. Ese es nuestro legado a nuestra memoria, a nuestra sociedad, a nuestros hijos.
submitted by the_70x to Nayarit [link] [comments]


2017.06.25 13:40 felipostero Nuevamente hemos tenido noticias de que el Ayuntamiento de Madrid pretende hacer nuevos pronunciamientos a favor de la oposición venezolana, llegando incluso a anunciar un homenaje a Leopoldo López

https://forocontralaguerra.org/2017/06/23/comunicado-de-organizaciones-sociales-y-politicas-ante-las-reiteradas-actuaciones-del-ayuntamiento-de-madrid-contra-el-gobierno-venezolano/
Desde distintas organizaciones sociales y políticas llevamos tiempo contemplando con indignación cómo las autoridades locales, especialmente el Ayuntamiento de Madrid, se pronuncian y actúan en contra del gobierno venezolano y a favor de los grupos opositores con un historial más violento y desestabilizador.
En esta línea y siguiendo las líneas marcadas por el gobierno de Mariano Rajoy, el 28 de febrero, la alcaldesa Manuela Carmena y una parte importante de Ahora Madrid, votaron con el PP y Ciudadanos una proposición sobre Venezuela en la que se “exigía la liberación de Leopoldo López, Antonio Ledezma “ y los que esta proposición llama “presos políticos”. Era la tercera vez que a instancias del PP se votaba una resolución sobre la situación en Venezuela.
Nuevamente hemos tenido noticias de que el Ayuntamiento de Madrid pretende hacer nuevos pronunciamientos a favor de la oposición venezolana, llegando incluso a anunciar un homenaje a Leopoldo López condenado en firme por tres tribunales venezolanos (El veintiocho Tribunal de Caracas, La Corte de Apelaciones de Venezuela y el Tribunal Supremo de Justicia).
En relación a esta política injerencista del gobierno de Madrid y como organizaciones de solidaridad comprometidas con la defensa de los pueblos y contra la violencia, queremos señalar lo siguiente:
La llamada “oposición venezolana” que agrupa a más de 20 organizaciones políticas ha realizado constantes llamamientos a tomar las calles, desconocer las instituciones venezolanas, enfrentarse a los cuerpos de seguridad, ha pedido públicamente la intervención extranjera, y ha sembrado el terror a través de las llamadas “guarimbas”. Todo ello incluso desde su mayoría en la Asamblea Nacional Venezolana, una asamblea declarada en desacato y que ha violado sistemáticamente los principios constitucionales tratando de destituir al presidente Nicolás Maduro y paralizando la vida legislativa.
Esta oposición violenta y golpista (tal y como muestran los corresponsales extranjeros que tratan de documentar los sucesos de Venezuela) lleva tiempo actuando también en nuestro país tratando de sabotear, intimidar y agredir a los movimientos de solidaridad y al Cuerpo diplomático. Así lo demuestran los hechos ocurridos en el Centro de la Diversidad Cultural de Venezuela en Madrid el día 11 de mayo en la que más de cien personas, que asistían a un acto de las víctimas de las guarimbas, se vieron sitiadas e insultadas durante más de cinco horas por estos grupos opositores y grupos fascistas afines de nuestra ciudad como el Hogar Social. También el 19 de mayo pudimos ver atónitos cómo la oposición venezolana en Madrid convocó una contramanifestación que acosó a la concentración autorizada de los grupos de solidaridad que tuvieron que ser escoltados por la policía al término de la misma.
Estos actos violentos de agresión y sabotaje de la oposición venezolana en Madrid no son actos aislados, se repiten constantemente en todo el territorio del Estado Español. Hay multitud de evidencias que señalan que se trata de acciones organizadas, sincronizadas y alimentadas desde Venezuela y desde instancias externas con el objetivo de contribuir al derrocamiento del gobierno legítimo de Venezuela.
El gobierno de la alcaldesa Manuela Carmena al hacer declaraciones públicas a favor de la “oposición venezolana”, homenajear a sus condenados y entrevistarse con miembros de la oposición que abiertamente se expresan contra el gobierno bolivariano, está llevando a cabo un acto de injerencia y descalificación del sistema jurídico venezolano.
Denunciamos que la alcaldesa está siendo irrespetuosa con el pueblo venezolano, está dando aliento y promocionando la violencia dentro y fuera de Venezuela. La alcaldesa y su gobierno municipal se están posicionando ideológicamente a favor de un grupo político venezolano y en contra de su gobierno. La alcaldesa y el Ayuntamiento están desautorizando a los tribunales venezolanos que han condenado a Leopoldo López por los graves delitos de “instigación pública, asociación para delinquir y determinador en daños de incendio”.
La alcaldesa Sra. Carmena en tanto que jueza debe conocer que el Sr. Leopoldo López contó con los abogados más caros de Venezuela, y que en el juicio se mostraron pruebas documentales concluyentes de que instigó a la violencia que devino en el ataque contra la sede del Ministerio Público y quienes allí se encontraban antes de su incendio. Así mismo, dada su condición de jueza debe saber que dichos delitos tienen penas mucho más largas en nuestro propio país y en el entorno europeo considerándose incluso actos terroristas.
No es la primera vez que el Ayuntamiento de Madrid adopta una posición beligerante contra el gobierno de Venezuela arrogándose atribuciones del Ministerio de Exteriores. Tampoco es la primera vez que el Ayuntamiento muestra una posición subordinada a las directrices marcadas por fuerzas injerencistas del bloque occidental hegemónico. Recordemos el “Decreto ejecutivo” de Obama declarando a Venezuela una “amenaza inusual y extraordinaria”, o el informe injerencista del Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) promoviendo la intervención en el país, o la Resolución Común de la Unión Europea contra Venezuela.
Hemos de recordarle a la Sra. Alcaldesa que Venezuela y su gobierno bolivariano han sido elegidos democráticamente para presidir distintas Comisiones internacionales. Desde 2016 Venezuela ha asumido el mandato simultáneo de siete comisiones: La presidencia pro témpore del Consejo de Derechos Humanos de la ONU hasta el 2018, la presidencia pro témpore del Consejo de Derechos Económicos y Sociales de la ONU por un peridodo de tres años, la presidencia pro témpore de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), la presidencia pro témpore del Mercado Común del Sur (Mercosur), con un periodo rotativo de seis meses, la presidencia pro témpore de la XVII Cumbre de Países No Alineados (MNOAL), por un periodo rotativo de tres años, la presidencia de la Comisión de Descolonización de la ONU, y ha sido elegido miembro de la Comisión de Derechos Humanos también de la ONU.
Cuando la alcaldesa de Madrid y su gobierno hacen declaraciones en relación a Venezuela, apoyan pronunciamientos internacionales de abierta hostilidad hacia un país que defiende su soberanía y se manifiestan a favor de grupos opositores violentos, están:
– Desconociendo de facto la legalidad de la justicia y las instituciones venezolanas.
– Despreciando los principios jurídicos Constitucionales que avalan la legalidad venezolana.
– Está actuando en contra del reconocimiento internacional que tiene Venezuela y su gobierno en los organismos internacionales.
– Alineándose con la oposición golpista Venezolana y en contra del gobierno legítimo. – Alimentando y promoviendo el conflicto interno.
– Arrogándose el derecho a interferir en la política de un país soberano
– Posicionándose con la derecha del Estado español, incluidos los grupos fascistas.
– Trasladando la radicalización del conflicto y alentando a los grupos extremistas de nuestro municipio en contra de los grupos de solidaridad.
Por todo lo anterior queremos instar al gobierno municipal a que abandone esta política injerencista y provocadora. A que rectifique la posición parcial que coloca a nuestras autoridades en situación de complicidad con la desestabilización de un país soberano. Exigimos que no se siga alentando el conflicto en Venezuela
Pedimos que las autoridades municipales no sigan contribuyendo a la radicalización y la connivencia con los grupos de extrema derecha de nuestra localidad y que mantenga una posición autónoma e independiente.
Entendemos que la única posición democrática, coherente y de verdadero apoyo al pueblo venezolano consiste en manifestar un decidido apoyo a los llamamientos a la paz y al diálogo efectuados reiteradamente por el Presidente legítimo Nicolás Maduro, y no a la pretendida “oposición democrática” cuyo único objetivo públicamente declarado es derribar el gobierno.
Madrid 20 de junio de 2017
submitted by felipostero to podemos [link] [comments]


2016.08.14 14:36 ShaunaDorothy Lázaro Cárdenas, Michoacán: La patronal recula ante los mineros (Mayo de 2016)

https://archive.is/8kGg1
Espartaco No. 45 Mayo de 2016
En una revigorizante exhibición de su poder, la Sección 271 del sindicato minero (SNTMMSRM) se fue a huelga en marzo pasado contra el gigante acerero ArcelorMittal. Por más de un año, el productor más grande de acero en el mundo ha estado amedrentando a los obreros en Lázaro Cárdenas con que algunos de ellos tendrán que ser sacrificados para mantener las obscenas ganancias de la compañía (la fortuna del director general de ArcelorMittal asciende a unos 13 mil 100 millones de dólares). Tras muchos meses de negociaciones y en respuesta al despido de más de 300 empleados, 3 mil 500 obreros de la planta acerera detuvieron la producción al mediodía del viernes 4 de marzo, importándoles poco la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), emitida una hora antes, que negaba la autorización gubernamental a la huelga.
Al ver que los obreros no se dejaron intimidar por la JFCA, el gobierno amenazó con enviar a sus matones armados para salvaguardar la seguridad en la planta y sus alrededores. Los obreros saben exactamente lo que eso significa, dado que dos de sus compañeros cayeron en defensa de su huelga de hace diez años a manos de las fuerzas gubernamentales. En esta ocasión, el sindicato se movilizó rápidamente, consiguió cartas de apoyo de poderosas organizaciones obreras al nivel internacional y dirigió una marcha de unas 10 mil personas, que incluía otros contingentes sindicales (notablemente los maestros del SNTE/CNTE), el 12 de marzo. Finalmente, el sindicato levantó la huelga, habiendo conseguido la reubicación de 125 de los obreros sindicalizados despedidos y el retiro voluntario de 81, los cuales recibirán un bono de 100 mil pesos. También obtuvieron que no hubiera represalias y el pago completo de salarios caídos.
El sindicato minero tiene una larga historia de confrontaciones con los patrones mineros. El hecho de que los mineros reciban mejores salarios que la mayoría de los obreros en México es un reflejo de que están organizados en un sindicato y que están dispuestos a luchar duro. Igualmente, los patrones entienden que sus ganancias se derivan del trabajo de los mineros, los acereros y otros que contribuyen en la producción del acero. A los patrones les gustaría destruir el sindicato y pisotear a los obreros a placer. No lo han logrado, aunque no ha sido por falta de ganas.
El 19 de febrero de 2006, una explosión en una mina de Pasta de Conchos, Coahuila, ocasionó la muerte de 65 mineros. En la secuela de este asesinato industrial, y en un intento transparente de desviar la responsabilidad lejos de sí mismo y de los patrones mineros, el gobierno lanzó un ataque rompesindicatos, destituyendo al dirigente nacional del sindicato minero, levantándole cargos y congelando las cuentas bancarias del sindicato. Después de que otros funcionarios sindicales fueran aprehendidos, Napoleón Gómez Urrutia huyó a Canadá. Tras repetidos paros obreros en protesta a través del país, la huelga de 2006 en Lázaro Cárdenas, que duró más de cuatro meses, le propinó a los patrones y al gobierno una humillante derrota: los obreros obtuvieron su aumento, se les pagaron los meses que duró la huelga, y la compañía tuvo que reconocer a Gómez Urrutia como secretario general del sindicato.
Nos oponemos al arbitraje obligatorio en las luchas entre el trabajo y el capital. El gobierno pretende parecer, a través de la JFCA, un intermediario neutral que ayuda en las negociaciones laborales. Nada puede estar más lejos de la verdad. El gobierno es el comité ejecutivo de la clase capitalista (los dueños de las minas, las plantas manufactureras y los bancos), y hace todo lo posible para defender la capacidad de los capitalistas para explotar a los obreros. Eso incluye usar a sus fuerzas armadas y policía para romper huelgas, usar sus tribunales y cárceles para ir tras dirigentes sindicales, y aprobar leyes contra todo lo que la clase obrera necesita hacer para defenderse y proteger sus intereses.
El principal propósito de la Ley Federal del Trabajo (LFT), vigente desde principios de los 30, era legitimar la intervención del estado burgués en las luchas obreras y proporcionar un marco “legal” para mantener el régimen de explotación capitalista. En cualquier caso, la burguesía ha estado mellando los limitados derechos contenidos en la LFT con las reformas laborales que han hecho más fácil que los patrones evadan otorgar prestaciones, terciaricen los empleos y se deshagan de obreros.
Una de las cuestiones en la huelga reciente era la contratación de obreros no sindicalizados en la planta y dejar puestos sindicalizados vacíos. Esto es un intento transparente de debilitar al sindicato y disminuir los costos laborales, ya que los obreros no sindicalizados tienen muchos menos derechos y prestaciones. En abril de 2001, la Suprema Corte declaró que los artículos de la LFT que permitían la cláusula de exclusión en los contratos colectivos eran anticonstitucionales. El derecho de un sindicato a exigir que todos los trabajadores de una empresa dada sean miembros del sindicato es un arma importante en el arsenal obrero contra los patrones que buscan dividir a la clase obrera y debilitar sus organizaciones contratando mano de obra no sindicalizada.
Al nivel internacional, ha habido un incremento de trabajo temporal y externo, lo cual ha servido para disminuir al movimiento obrero, pero también ha encendido varios tipos de luchas sindicales. Por todo el mundo —desde los intermediarios laborales en Sudáfrica y la proliferación de contratos temporales para obreros jóvenes en Europa hasta el remplazo de trabajos sindicalizados a través del outsourcing— existe una necesidad urgente de sindicalizar a los no sindicalizados y luchar contra la estrategia patronal de “divide y vencerás” mediante la lucha de clases conjunta.
La burguesía también impulsa ideología nacionalista en su intento de evitar que los obreros se unan a través de las fronteras. De hecho, para maximizar su fuerza en contra de las enormes corporaciones globales, la clase obrera —ya sean acereros en México, o mineros del hierro desde Canadá a Sudáfrica— debe estar unida contra su enemigo común. La defensa de los intereses de clase del proletariado debe imbuirse del programa de solidaridad y lucha internacionales que Marx y Engels inscribieron en la bandera del movimiento comunista hace más de 160 años: “Proletarios de todos los países, uníos”.
La burocracia sindical sirve para atar a la clase obrera a la burguesía a través de uno u otro partido capitalista, es decir, a través de ilusiones en que el sistema capitalista de explotación puede ponerse al servicio del proletariado. Al contrario, la clase obrera se debe movilizar independientemente de la burguesía. ¡Romper con el PRD y Morena! ¡Por un partido obrero!
Sólo de esta manera podrá el proletariado luchar por sus intereses históricos: el derrocamiento del capitalismo y el establecimiento de una sociedad en la que la producción esté destinada a satisfacer las necesidades humanas.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/45/michoacan.html
submitted by ShaunaDorothy to communismo [link] [comments]


2016.06.25 11:10 EDUARDOMOLINA Revolution Permanente. Más de cien detenciones en una manifestación en París. El gobierno amenazó con prohibir la manifestación de este jueves, pero tuvo que retroceder. La marcha se realizó en medio de un gran operativo represivo y en una zona vallada por la policía.

http://www.izquierdadiario.es/Mas-de-cien-detenciones-en-una-manifestacion-en-Paris?id_rubrique=2653
"Al mediodía de este jueves, la prefectura de policía de París había preparado y dispuesto un dispositivo que permitía tener encerradas a miles de personas durante horas: 2000 policías que patrullaban el barrio, vallas antidisturbios en todos los accesos que conducían a la plaza, paradas de bus protegidas y las rejas de los árboles retiradas. Antes del comienzo de la marcha, los manifestantes eran "filtrados" a las entradas del lugar destinado a la manifestación, siendo registrados y detenidos sin aviso.
De este modo, un grupo de manifestantes fueron arrestados por "posesión de objeto con posible uso como proyectil" al inicio de la marcha. De hecho, era necesario acudir con las manos en los bolsillos a la manifestación de Bastilla a Bastilla: prohibición de llevar sueros fisiológicos, máscaras, cascos, gafas, pañuelos para el cuello o medicamentos contra el asma...
¡Incluso estaba "desaconsejado" incluso acudir con una mochila! La “caza al manifestante” podía empezar y fue facilitada por la vigilancia de la manifestación por parte de la prefectura de policía, de una intensidad nunca antes vista.
Del centenar de detenciones, dos corresponden a personas que habían recibido la prohibición de manifestarse. Los periodistas y fotógrafos Gaspard Glanz y Alexis Kraland de Taranis News fueron también detenidos.
Sus vídeos incomodan al gobierno, ya que vienen mostrando desde hace meses la realidad de la violencia policial. Además, fueron detenidos seis carteros al comienzo de la manifestación y de nuevo, retenidos en la comisaría del distrito 12. La lista es larga.
Ante estos hechos, fue organizada una concentración frente a la comisaría del distrito 12 para exigir la liberación inmediata de los carteros. Mientras tanto, al mismo tiempo, los manifestantes eran golpeados en los alrededores de la estación de Lyon. Tres manifestantes que tomaban fotos fueron detenidos en ese mismo momento y esposados por la policía. Después de ser fichados, fueron liberados.
"Tolerancia cero". Esa era la consigna hoy. Después de haber criminalizado mediáticamente durante semanas a los manifestantes y huelguistas, se abrió el camino para las detenciones aleatorias para arrestar a los "elementos más peligrosos", así como intimidar y disuadir al resto, según este plan.
Con la amenaza de la prohibición de manifestarse, seguida de la instalación del "Zoo" (como ha sido llamado por los manifestantes el recorrido vallado de la manifestación de Bastilla a Bastilla) se intenta reprimir brutalmente la movilización. Los ataques al derecho de manifestarse y de luchar, dada su gravedad, han provocado una ola de indignación, ante la cual la única respuesta del gobierno ha sido golpear y reprimir más."
submitted by EDUARDOMOLINA to podemos [link] [comments]


2016.06.07 04:00 ShaunaDorothy Lázaro Cárdenas, Michoacán: La patronal recula ante los mineros (Mayo de 2016)

https://archive.is/8kGg1
Espartaco No. 45 Mayo de 2016
En una revigorizante exhibición de su poder, la Sección 271 del sindicato minero (SNTMMSRM) se fue a huelga en marzo pasado contra el gigante acerero ArcelorMittal. Por más de un año, el productor más grande de acero en el mundo ha estado amedrentando a los obreros en Lázaro Cárdenas con que algunos de ellos tendrán que ser sacrificados para mantener las obscenas ganancias de la compañía (la fortuna del director general de ArcelorMittal asciende a unos 13 mil 100 millones de dólares). Tras muchos meses de negociaciones y en respuesta al despido de más de 300 empleados, 3 mil 500 obreros de la planta acerera detuvieron la producción al mediodía del viernes 4 de marzo, importándoles poco la resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA), emitida una hora antes, que negaba la autorización gubernamental a la huelga.
Al ver que los obreros no se dejaron intimidar por la JFCA, el gobierno amenazó con enviar a sus matones armados para salvaguardar la seguridad en la planta y sus alrededores. Los obreros saben exactamente lo que eso significa, dado que dos de sus compañeros cayeron en defensa de su huelga de hace diez años a manos de las fuerzas gubernamentales. En esta ocasión, el sindicato se movilizó rápidamente, consiguió cartas de apoyo de poderosas organizaciones obreras al nivel internacional y dirigió una marcha de unas 10 mil personas, que incluía otros contingentes sindicales (notablemente los maestros del SNTE/CNTE), el 12 de marzo. Finalmente, el sindicato levantó la huelga, habiendo conseguido la reubicación de 125 de los obreros sindicalizados despedidos y el retiro voluntario de 81, los cuales recibirán un bono de 100 mil pesos. También obtuvieron que no hubiera represalias y el pago completo de salarios caídos.
El sindicato minero tiene una larga historia de confrontaciones con los patrones mineros. El hecho de que los mineros reciban mejores salarios que la mayoría de los obreros en México es un reflejo de que están organizados en un sindicato y que están dispuestos a luchar duro. Igualmente, los patrones entienden que sus ganancias se derivan del trabajo de los mineros, los acereros y otros que contribuyen en la producción del acero. A los patrones les gustaría destruir el sindicato y pisotear a los obreros a placer. No lo han logrado, aunque no ha sido por falta de ganas.
El 19 de febrero de 2006, una explosión en una mina de Pasta de Conchos, Coahuila, ocasionó la muerte de 65 mineros. En la secuela de este asesinato industrial, y en un intento transparente de desviar la responsabilidad lejos de sí mismo y de los patrones mineros, el gobierno lanzó un ataque rompesindicatos, destituyendo al dirigente nacional del sindicato minero, levantándole cargos y congelando las cuentas bancarias del sindicato. Después de que otros funcionarios sindicales fueran aprehendidos, Napoleón Gómez Urrutia huyó a Canadá. Tras repetidos paros obreros en protesta a través del país, la huelga de 2006 en Lázaro Cárdenas, que duró más de cuatro meses, le propinó a los patrones y al gobierno una humillante derrota: los obreros obtuvieron su aumento, se les pagaron los meses que duró la huelga, y la compañía tuvo que reconocer a Gómez Urrutia como secretario general del sindicato.
Nos oponemos al arbitraje obligatorio en las luchas entre el trabajo y el capital. El gobierno pretende parecer, a través de la JFCA, un intermediario neutral que ayuda en las negociaciones laborales. Nada puede estar más lejos de la verdad. El gobierno es el comité ejecutivo de la clase capitalista (los dueños de las minas, las plantas manufactureras y los bancos), y hace todo lo posible para defender la capacidad de los capitalistas para explotar a los obreros. Eso incluye usar a sus fuerzas armadas y policía para romper huelgas, usar sus tribunales y cárceles para ir tras dirigentes sindicales, y aprobar leyes contra todo lo que la clase obrera necesita hacer para defenderse y proteger sus intereses.
El principal propósito de la Ley Federal del Trabajo (LFT), vigente desde principios de los 30, era legitimar la intervención del estado burgués en las luchas obreras y proporcionar un marco “legal” para mantener el régimen de explotación capitalista. En cualquier caso, la burguesía ha estado mellando los limitados derechos contenidos en la LFT con las reformas laborales que han hecho más fácil que los patrones evadan otorgar prestaciones, terciaricen los empleos y se deshagan de obreros.
Una de las cuestiones en la huelga reciente era la contratación de obreros no sindicalizados en la planta y dejar puestos sindicalizados vacíos. Esto es un intento transparente de debilitar al sindicato y disminuir los costos laborales, ya que los obreros no sindicalizados tienen muchos menos derechos y prestaciones. En abril de 2001, la Suprema Corte declaró que los artículos de la LFT que permitían la cláusula de exclusión en los contratos colectivos eran anticonstitucionales. El derecho de un sindicato a exigir que todos los trabajadores de una empresa dada sean miembros del sindicato es un arma importante en el arsenal obrero contra los patrones que buscan dividir a la clase obrera y debilitar sus organizaciones contratando mano de obra no sindicalizada.
Al nivel internacional, ha habido un incremento de trabajo temporal y externo, lo cual ha servido para disminuir al movimiento obrero, pero también ha encendido varios tipos de luchas sindicales. Por todo el mundo —desde los intermediarios laborales en Sudáfrica y la proliferación de contratos temporales para obreros jóvenes en Europa hasta el remplazo de trabajos sindicalizados a través del outsourcing— existe una necesidad urgente de sindicalizar a los no sindicalizados y luchar contra la estrategia patronal de “divide y vencerás” mediante la lucha de clases conjunta.
La burguesía también impulsa ideología nacionalista en su intento de evitar que los obreros se unan a través de las fronteras. De hecho, para maximizar su fuerza en contra de las enormes corporaciones globales, la clase obrera —ya sean acereros en México, o mineros del hierro desde Canadá a Sudáfrica— debe estar unida contra su enemigo común. La defensa de los intereses de clase del proletariado debe imbuirse del programa de solidaridad y lucha internacionales que Marx y Engels inscribieron en la bandera del movimiento comunista hace más de 160 años: “Proletarios de todos los países, uníos”.
La burocracia sindical sirve para atar a la clase obrera a la burguesía a través de uno u otro partido capitalista, es decir, a través de ilusiones en que el sistema capitalista de explotación puede ponerse al servicio del proletariado. Al contrario, la clase obrera se debe movilizar independientemente de la burguesía. ¡Romper con el PRD y Morena! ¡Por un partido obrero!
Sólo de esta manera podrá el proletariado luchar por sus intereses históricos: el derrocamiento del capitalismo y el establecimiento de una sociedad en la que la producción esté destinada a satisfacer las necesidades humanas.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/45/michoacan.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.04 23:28 ShaunaDorothy Alegatos falsos de violación y venganza imperialista ¡Fuera manos de Julian Assange! (Febrero de 2013)

https://archive.is/kk5T8
Espartaco No. 37 Febrero de 2013
El siguiente artículo ha sido adaptado de Workers Hammer No. 220 (otoño de 2012), periódico de la Spartacist League/Britain, sección de la Liga Comunista Internacional.
Tras dos años de arresto domiciliario en Gran Bretaña, a mediados de julio, Julian Assange, fundador y redactor en jefe de WikiLeaks, buscó refugio en la embajada ecuatoriana en Londres. Assange enfrenta la extradición a Suecia sobre la base de alegatos falsos de “abuso sexual” y “violación”, que se reducen a cargos de sexo sin protección en las que fueron, según todas las declaraciones, relaciones consensuales. Pero Assange teme, con razón, que se trate simplemente de un pretexto para facilitar su extradición a EE.UU. Al otorgarle asilo político, Ecuador ha obstaculizado el proceso de entregar a Assange a los imperialistas estadounidenses, los cuales están decididos a vengarse de Assange y WikiLeaks por haber develado, no importa cuán limitadamente, los horribles crímenes de los imperialismos estadounidense y británico.
En abril de 2010, WikiLeaks subió un video a Internet que mostraba un helicóptero Apache estadounidense acribillando y matando al menos a doce civiles en Bagdad en 2007, incluyendo a dos periodistas de Reuters, mientras los pilotos se regocijaban de la carnicería. A la emisión del video siguió la publicación de cientos de miles de cables diplomáticos y documentos clasificados que establecían asesinatos, torturas y violaciones llevadas a cabo por los imperialistas en Irak y Afganistán. Si bien estas filtraciones de información casi no contenían revelaciones, el que se sacaran a la luz sus maquinaciones enfureció a los gobernantes capitalistas británicos y estadounidenses. Contradiciendo la fachada sueca de “derechos humanos”, WikiLeaks llamó la atención al papel militarista de Suecia, especialmente en Afganistán, donde ha mantenido una presencia militar durante más de diez años.
Si se le extradita a EE.UU., Assange podría enfrentar cargos que incluirían el “espionaje”, lo cual podría implicar la pena de muerte. El soldado raso del ejército estadounidense, Bradley Manning, ha estado en prisión durante más de dos años bajo condiciones de tortura, acusado de “ayudar al enemigo” —un crimen capital— por haber filtrado documentos clasificados a WikiLeaks. Si Manning fue realmente la fuente de la información, ha prestado un servicio útil y valiente en nombre de las víctimas del imperialismo. Nosotros decimos: ¡Libertad inmediata a Bradley Manning! ¡Manos fuera de Julian Assange! ¡Déjenlo ir a Ecuador!
Al conceder asilo político a Assange, Ecuador tomó por sorpresa al gobierno británico, que reaccionó con furia. Tratando de intimidar al pequeño Ecuador para que entregara su presa, una multitud de policías rodeó la embajada mientras la Secretaría del Exterior amenazaba con retirar la inmunidad diplomática de Ecuador y tomar por asalto el edificio para arrestar a Assange. Esta arrogante amenaza imperialista de romper el protocolo diplomático internacionalmente reconocido viene del mismo gobierno que puso el grito en el cielo contra Irán cuando unos manifestantes, enfurecidos por las sanciones financieras impuestas a ese país por el imperialismo británico debido a su programa de enriquecimiento nuclear, tomaron la embajada británica en Teherán brevemente en noviembre de 2011. En aquel entonces, el secretario del exterior británico, William Hague, fue muy elocuente respecto a la santidad de las embajadas y despotricó contra el gobierno iraní por una “grave violación a la convención de Viena, la cual exige la protección de los diplomáticos y las instalaciones diplomáticas en toda circunstancia” (Guardian, 29 de noviembre de 2011).
Los iraníes ciertamente tienen razones para estar furiosos: entre los documentos divulgados por WikiLeaks habían cables que mostraban que Arabia Saudita, Bahrein y otros estados árabes han estado presionando a EE.UU. para que lleve a cabo un ataque militar contra el programa nuclear iraní, mostrando una vez más que Irán necesita armas nucleares para impedir un ataque de EE.UU. o Israel. Y, aunque Hague le dijo a Ecuador que “el Reino Unido no acepta el principio del asilo diplomático”, los imperialistas británicos no tienen problema con él cuando está al servicio de las diatribas anticomunistas contra China. Cuando el disidente chino Chen Guangcheng buscó refugio en la embajada estadounidense en Beijing en abril pasado, Hague se apresuró a sermonear al gobierno chino sobre su “abuso de poder”, en tanto que la Unión Europea exhortaba a China a utilizar la “mayor moderación” al tratar a Chen.
“Socialistas” colaboran con la cacería de brujas
Los alegatos de violación que dos mujeres presentaron contra Assange en Suecia simplemente carecen de credibilidad. Ambas mujeres abordaron a Assange en momentos distintos y, según sus propias declaraciones, tuvieron relaciones sexuales consensuales con él. Ninguna de las dos sostuvo en aquel entonces haber sido víctima de violación ni de asalto sexual. Una de las supuestas “víctimas” organizó un asado para Assange el día después del supuesto “asalto”. La otra fue a la policía después de haber intercambiado correos electrónicos con la primera, y lo hizo aparentemente para ver si se podría obligar a Assange a tomar un examen de salud sexual después de que un condón presuntamente se rompió durante las relaciones. Los fiscales en Suecia inicialmente abrieron una investigación en torno a las acusaciones, luego la cerraron, y después la volvieron a abrir. Assange, contra quien no se ha presentado ningún cargo, repetidamente ha ofrecido ser entrevistado por las autoridades ya sea en Londres o por videoconferencia, pero los suecos se han rehusado categóricamente.
Los capitalistas y sus plumíferos a sueldo en los medios de comunicación —la prensa llamada “liberal”— han usado cínicamente las acusaciones de violación para calumniar a Assange y desacreditar a WikiLeaks. Como escribió Seumas Milne: “Considerando que construyó su fama mediante la filtración de documentos oficiales secretos más grande de la historia, podría imaginarse que quedaría al menos alguna preocupación por Julian Assange entre quienes participan en el negocio de la libertad de información. Pero la virulencia en la hostilidad de los medios británicos hacia el fundador de WikiLeaks es hoy implacable” (Guardian, 21 de agosto de 2012). Para la prensa británica, Milne observó, Assange “no es sino un ‘narcisista monstruoso’, una ‘peste sexual’ en fuga y un maniaco exhibicionista”. Se lanza este veneno contra alguien “que no ha sido formalmente acusado de nada, mucho menos encontrado culpable”.
La izquierda reformista se ha unido a la cacería de brujas contra Assange, tratando los alegatos de violación como si fueran legítimos. Así quedó de manifiesto cuando la prensa burguesa desató una violenta reacción contra George Galloway, un miembro del parlamento. En una emisión de video en Internet, Galloway había hecho la observación irreprochable de que “incluso en el peor de los casos, si los alegatos de estas dos mujeres fueran ciertos, 100 por ciento ciertos, e incluso si una cámara lo hubiera filmado, esos alegatos no constituyen una violación. Al menos no es violación reconocible para cualquier persona con un mínimo de juicio”. Salma Yaqoob, una dirigente del partido Respect de Galloway, condenó las observaciones de éste como “profundamente decepcionantes y equivocadas” y posteriormente renunció a Respect.
El cliffista Socialist Workers Party (SWP, Partido Obrero Socialista) también apuntó sus armas contra Galloway, quien fuese su compañero de coalición en Respect hasta antes de una escisión en 2007. En un artículo en Socialist Worker (1º de septiembre), Judith Orr, miembro dirigente del SWP, regañó a Galloway por haber aseverado que Assange era culpable de nada más que “malos modales sexuales”. Orr objeta a la aseveración de Galloway diciendo: “Parte de la lucha por la liberación de la mujer ha sido que no se nos siga viendo como objetos sexuales”. La preocupación del SWP por la liberación de la mujer suena hueca, por decir lo menos, dado su largo historial de acomodamiento a reaccionarios islámicos como la Hermandad Musulmana en Egipto. Ciertamente, George Galloway, quien también se acomoda a la reacción islámica y se opone al aborto, dificilmente es un campeón de los derechos de las mujeres. Pero ello no representó un problema para el SWP cuando, para formar la coalición Respect con Galloway en 2004, estos oportunistas enterraron la cuestión de la opresión de la mujer (y los derechos de los homosexuales) con tal de no enajenar a las mezquitas. Ahora el SWP invoca cínicamente los derechos de la mujer mientras que en realidad proporciona una cobertura para la cacería de brujas contra Julian Assange, a quien los gobernantes imperialistas han declarado un enemigo público.
El Partido Socialista se unió a la vendetta contra Assange, incluso en un comentario editorial de su grupo hermano sueco, Rättvisepartiet Socialisterna, que se opone a la extradición de Assange a EE.UU., pero que apoya tácitamente su extradición a Suecia. El artículo dice: “Internacionalmente, el caso se centra en la necesidad del imperialismo estadounidense de castigar a WikiLeaks, y sin lugar a dudas el estado y gobierno suecos ayudarían de buena gana a EE.UU. a extraditar a Assange. Sin embargo, el caso se trata también de alegatos serios de violación que deben ser investigados” (Socialist, 30 de agosto).
Prácticamente la misma posición sostienen los falsos trotskistas de Clase Contra Clase, afiliados españoles de la Fracción Trotskista-Cuarta Internacional (FT-CI) centrada en Argentina. Así, dicen defender “el derecho a [sic] Assange a solicitar asilo político en Ecuador u otro país”, “pero desde la izquierda no podemos ignorar las acusaciones de serio delito sexual diciendo que se trata de un ‘delito menor’” (Contracorriente en línea, 23 de agosto). Presumiblemente para desvincularse de las organizaciones reformistas y liberales que ponen su fe en el estado capitalista, Clase Contra Clase llama “por una comisión de investigación independiente, formada por personalidades reconocidas de los derechos humanos y organizaciones por los derechos de las mujeres”. De modo que la FT-CI, incapaz de resistir la presión de la opinión pública liberal burguesa ante tan absurdos alegatos de “violación”, está por una cacería de brujas “independiente” llevada a cabo por innombradas “personalidades por los derechos humanos” y organizaciones feministas burguesas.
Nos oponemos a la interferencia del gobierno en las vidas privadas sexuales de la gente, así como a toda criminalización categórica de un acto sexual, como es el caso con las reaccionarias leyes de la “edad de consentimiento”. Como principio guía, impulsamos el concepto del consentimiento efectivo, es decir, entendimiento y acuerdo mutuos. Mezclar el sexo consensual con la violación significa trivializar el brutal crimen de la violación. La izquierda reformista comparte una conmovedora fe en el estado capitalista, al cual le confía la regulación de la actividad sexual de los jóvenes, así como la “protección” de mujeres y niños.
El estado en Suecia, así como en Gran Bretaña, ciertamente no es conocido por su trato compasivo con las mujeres que han sido violadas. Un artículo titulado “Somos Mujeres Contra la Violación pero no queremos que se extradite a Julian Assange” (Guardian, 23 de agosto), escrito por miembros de la organización Women Against Rape (Mujeres Contra la Violación), expresó un saludable escepticismo ante la súbita preocupación por las víctimas de “violación” en el caso Assange. El artículo observó:
“Cuando Julian Assange fue arrestado por primera vez, nos llamó la atención el inusual celo con el que se le persiguió por alegatos de violación.
“Ahora parece aún más claro que los alegatos contra él son una cortina de humo tras la cual varios gobiernos están tratando de apretarle las clavijas a WikiLeaks por haber revelado audazmente al público sus planeaciones secretas de guerras y ocupaciones, con las violaciones, los asesinatos y la destrucción que conllevan”.
Julian Assange es un liberal burgués que procura en vano librar al sistema imperialista de sus peores excesos mediante la exposición de sus crímenes. Al ir tras Assange, WikiLeaks y Bradley Manning, los imperialistas estadounidenses y británicos están enviando un mensaje de que cualquier divulgación o incluso reportaje preciso de los crímenes y atrocidades imperialistas será castigado mediante la cadena perpetua o la pena de muerte. Está en el interés de la clase obrera y todos los oprimidos combatir la cacería de brujas contra Assange, que es un intento de criminalizar el disenso y silenciar a los oponentes de las guerras y ocupaciones imperialistas, así como de la represión en casa desatada en el nombre de la lucha contra el “terrorismo”. Los marxistas procuramos divulgar el entendimiento de que la guerra imperialista, con todo su salvajismo, es endémica al dominio de la clase capitalista. Sólo la destrucción radical del capitalismo mediante la revolución obrera librará finalmente a la humanidad de tales horrores.
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/37/assange.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.06.02 14:08 ShaunaDorothy ¡Fuera porros de la UNAM! (Invierno de 2008-2009)

https://archive.is/Li8EN
Espartaco No. 30 Invierno de 2008-2009
¡Fuera porros de la UNAM!
El siguiente artículo ha sido adaptado de un volante del GEM publicado el 2 de octubre de 2008 bajo el título “¡Fuera porros de la UNAM! ¡Ninguna ilusión en las autoridades universitarias! ¡Movilizar a la clase obrera contra la represión dentro y fuera de la UNAM!”
El viernes 12 de septiembre, con el pretexto de la “quema del burro”, más de 200 porros aterrorizaron varias escuelas de Ciudad Universitaria durante ocho horas. Alrededor de las 7:00 p.m., armados hasta los dientes con palos, piedras, petardos, cuetones y armas blancas, los porros atacaron a los estudiantes y vendedores que se encontraban en ese momento alrededor del auditorio Che Guevara de la Facultad de Filosofía y Letras. Los agredidos se defendieron de los porros durante alrededor de dos horas y lograron finalmente repeler el ataque, que dejó al menos diez estudiantes lesionados. Los espartaquistas protestamos contra este brutal ataque gansteril y decimos una vez más: ¡fuera porros de la UNAM!
La magnitud de esta nueva agresión porril en CU muestra cuán envalentonados se encuentran estos golpeadores en el contexto de la creciente militarización del país —impulsada por el derechista gobierno federal panista, así como por el gobierno perredista en la Ciudad de México—. La presente campaña por “la ley y el orden” capitalistas alienta a las fuerzas más reaccionarias de la sociedad y atenta contra los derechos de todos; su propósito es, por encima de todo, criminalizar la protesta social. A 40 años de la matanza de Tlatelolco, el régimen capitalista mexicano sigue y seguirá arremetiendo contra los luchadores sociales, especialmente ante el temor de una movilización independiente del proletariado.
Los porros son los golpeadores a sueldo de la rectoría y el estado, cuyo objetivo es intimidar y finalmente eliminar cualquier disidencia y focos de radicalización política de izquierda. De no encontrar un reto serio a sus ataques, los porros que hoy golpean a los estudiantes mañana golpearán a los obreros en lucha, como ha sucedido en el pasado. El combate contra los porros es una medida de autodefensa que concierne no sólo a los estudiantes izquierdistas, sino al movimiento obrero en su conjunto. No debe haber ilusión alguna en las autoridades universitarias, que trabajan junto con el gobierno y su aparato policiaco para reprimir y encarcelar a los activistas de izquierda y elitizar la universidad. Las universidades son un pilar importante de la sociedad burguesa, cuya función expresa es entrenar al futuro personal administrativo, técnico y cultural del sistema capitalista.
Llamamos por ¡abolir las rectorías! y ¡por un gobierno universitario de estudiantes, obreros y profesores! La educación es un derecho democrático básico para toda la población. Luchamos contra la elitización de las universidades públicas, por admisiones abiertas y estipendios para los estudiantes. Así mismo, luchamos por educación gratuita y de calidad para todos, en la ciudad y en el campo, así como por la nacionalización de las universidades privadas. Estas demandas democráticas forman parte integral de nuestra lucha por la revolución socialista y su extensión internacional.
Los estudiantes, como parte de la pequeña burguesía, no tienen relación alguna con los medios de producción y por ende carecen de poder social. Como dijimos en un volante de 2005:
“La clase obrera tiene un enorme poder social emanado de su relación con los medios de producción, siendo la encargada de echar a andar toda la maquinaria del capitalismo industrial moderno. Su fuerza sería decisiva en la lucha contra la represión. En cambio, los estudiantes, sin ninguna relación directa con el proceso productivo, carecen de poder social... La represión contra los luchadores sociales —sean estudiantes, obreros o campesinos— es endémica al capitalismo. Por ello, la lucha contra la represión debe estar vinculada a la lucha contra el régimen capitalista mismo. Y los obreros, no teniendo más que su propia fuerza de trabajo para subsistir, tienen también el interés histórico de abolir la propiedad privada. Es por ello que el proletariado es la única clase social con la fuerza, la cohesión y el interés de dirigir a todas las masas desposeídas en la lucha por su emancipación mediante la revolución socialista. ¡Sólo la revolución obrera puede acabar con la represión capitalista!”
Una movilización independiente exitosa de los trabajadores requiere una lucha para que rompan con la política procapitalista de sus direcciones sindicales, que están subordinadas a los partidos de la burguesía. A su vez, los estudiantes deben romper con el populismo pequeñoburgués neozapatista imperante en el medio activista de izquierda; deben aproximarse al proletariado no en busca de un mero aliado coyuntural para la consecución de sus limitadas demandas, sino en lucha por la movilización revolucionaria de la única clase genuinamente revolucionaria de nuestra época. Esto implica hacer suyos los intereses históricos de la clase obrera. Como explica la teoría de la revolución permanente de Trotsky, en países neocoloniales como México la satisfacción de las demandas democráticas de la población, como la emancipación nacional y la revolución agraria, no pueden ser satisfechas por ningún ala de la burguesía, sino que sólo pueden ser resueltas mediante una revolución proletaria que se extienda internacionalmente a los países avanzados como EE.UU. ¡Romper con el PRD y AMLO!
Los policías son el puño armado de la burguesía, y no tienen lugar en el movimiento obrero. La policía, las cárceles, los tribunales y el ejército son el núcleo del estado capitalista, cuya función principal es aplicar la represión sistemática con el objetivo de mantener a la burguesía en el poder. Los espartaquistas luchamos por echar a los policías de los sindicatos, y decimos: ¡Vigilancia UNAM fuera del STUNAM y de la UNAM! ¡Policías fuera de los sindicatos! El estado burgués debe ser destruido mediante una revolución socialista y debe ser remplazado por un estado obrero, que sirva a los intereses de los trabajadores y oprimidos. Ninguna victoria contra los porros será permanente sin la revolución socialista que destruya al estado capitalista. Siempre habrá golpeadores al servicio de la clase capitalista mientras ésta mantenga su poder estatal.
Librar una lucha política sin tregua en el movimiento obrero y el medio estudiantil contra los distintos matices de la ideología burguesa populista y liberal es parte fundamental de nuestra lucha por forjar un partido obrero leninista-trotskista, cuya meta sea la revolución proletaria y nada menos. Este partido debe fusionar a la vanguardia obrera con los elementos desclasados de la intelectualidad dispuestos a llevar toda una vida de lucha al lado de la única clase que puede y debe realizar el socialismo. ¡Únetenos en la lucha por la revolución proletaria mundial!
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/30/unam.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.24 02:21 ShaunaDorothy ¡Abajo la represión asesina contra la huelga de maestros de Oaxaca! ¡Romper con los partidos de la patronal: PRI, PAN, PRD! (15 de junio 2006)

https://archive.is/868Kl
¡Abajo la represión asesina contra la huelga de maestros de Oaxaca!
¡Romper con los partidos de la patronal: PRI, PAN, PRD!
15 de junio--Tras los criminales ataques contra los paros mineros en Lázaro Cárdenas y contra los campesinos de Atenco, por tercera vez en ocho semanas el estado desató ayer la represión asesina, esta vez contra los maestros de Oaxaca, organizados en la Sección 22 del SNTE (perteneciente a la disidente CNTE), que han estado en huelga desde el 22 de mayo en demanda de salarios dignos. Hasta 80 mil maestros han participado en protestas combativas para ganar la huelga, exigiendo mayores recursos para la educación pública y lanzando consignas contra el gobierno priista. A las 4:50 de la mañana de ayer, el gobierno estatal del PRI desató a unos 3 mil policías con armas de fuego, granadas de contusión y de gas lacrimógeno, apoyados por al menos un helicóptero lanzando granadas de gas, para desalojar el plantón que los maestros mantenían en el centro de la ciudad. Poco les importó la presencia de muchos niños, hijos de los maestros. El saldo de este atroz ataque, según la dirigencia magisterial, fueron dos profesores y dos menores muertos (existen informes que indican hasta diez muertos). Más de 90 personas resultaron heridas y un número indeterminado fueron detenidas.
Entre los detenidos se encuentran el profesor Eduardo Castellanos Morales, el estudiante universitario Acelo Ruiz Méndez y Oziel Martínez Martínez, a quienes se les levantaron cargos tan ridículos como siniestros por terrorismo y portación de armas de fuego y explosivos. El gobernador de Oaxaca, Ulises Ruiz Ortiz, sostiene la transparente patraña de que la policía encontró rifles de asalto AK 47 y una mochila llena de granadas en el edificio de la Sección 22. Parafraseando al general Anaya, si los maestros hubieran tenido tal arsenal, los policías jamás habrían llegado hasta allí. En realidad, como hicieron los mineros de Lázaro Cárdenas en abril pasado, los maestros lucharon heroicamente con piedras y palos contra la policía --y lograron recuperar la plaza principal de Oaxaca--. La Jornada (15 de junio) reportó: “Mientras los maestros recogían los despojos de sus pertenencias, mostraban con indignación las huellas de la batalla: almohadas, comida, televisores quemados, casas de campaña cortadas a navaja, pañales, andaderas, mamilas, los juguetes de los niños...” Trabajadores del aeropuerto han advertido que el gobierno está enviando a 700 elementos de la PFP para romper la huelga definitivamente. Los trotskistas del Grupo Espartaquista de México protestamos de la manera más enérgica posible este ataque y nos solidarizamos plenamente con la huelga de los maestros. ¡Libertad inmediata a todos los detenidos! ¡Abajo todos los cargos! ¡Victoria a la huelga del magisterio!
Las depauperadas masas mexicanas sienten intensamente la necesidad de educación; los maestros tienen una larga historia de combatividad y establecen un vínculo entre los poderosos sindicatos industriales y el campesinado pobre. Los maestros de Oaxaca --uno de los estados más pobres del país-- y de México entero, recibiendo salarios miserables, luchan bajo condiciones horrendas por proporcionar educación a niños que a menudo no tienen ni qué comer. Especialmente en las zonas rurales, las más de las veces ni siquiera existen edificios escolares, y los maestros enseñan en miserables chozas o dentro de camiones abandonados, careciendo de libros y todo tipo de materiales educativos elementales. Apenas el 45 por ciento de los estudiantes termina la secundaria. Más de 2 millones de niños indígenas entre 6 y 14 años de edad no saben leer ni escribir. Esto da una idea de por qué la huelga estudiantil de la UNAM de 1999-2000 en defensa de la gratuidad de la educación fue tan explosiva y despertó simpatía y apoyo masivos entre los obreros y las masas empobrecidas. La lucha de los maestros de Oaxaca es la lucha de la clase obrera en su conjunto. ¡Un golpe contra uno es un golpe contra todos!
Muchos obreros y gran parte de la población pobre en general ponen sus esperanzas en el PRD como una alternativa a las rapaces políticas económicas del PAN. Mientras que la población se encuentra altamente polarizada en la víspera de las elecciones, los partidos burgueses están unidos como uña y carne en la represión contra los obreros y los pobres. Y es que el interés elemental de los partidos burgueses, PRI, PAN y PRD, así como de sus diminutos competidores, es mantener el sistema de explotación y opresión capitalista. Como advertimos en Espartaco No. 25 (primavera de 2006), el PRD “es un enemigo de la clase obrera. Como ha hecho ya en el D.F., en caso de ganar la presidencia administrará al nivel nacional la brutal explotación capitalista y no dudará un segundo en desatar la fuerza represiva del estado contra quienes hoy lo apoyan.” Así, el 20 de abril, PRI, PAN y PRD se unieron en un fallido ataque policiaco para romper la huelga del poderoso sindicato minero-metalúrgico --cuyas movilizaciones recientes representan el estallido de lucha de clases más importante en la última década-- en Lázaro Cárdenas, donde dos obreros resultaron muertos. El 4 de mayo, en un intento por decapitar la combativa organización de los campesinos de Atenco, el Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, los tres principales partidos burgueses se unieron una vez más, enviando a al menos 3 mil 500 policías para ocupar el pueblo de San Salvador Atenco, Estado de México, matando a dos jóvenes, deteniendo a más de doscientas personas, golpeándolas salvajemente y violando a al menos siete mujeres.
Esta escalada de violencia estatal representa un intento por parte de los tres partidos capitalistas de intimidar y aplastar a cualquiera que perciban como su oponente, y a fin de cuentas se dirige contra la clase obrera, sus organizaciones y su derecho a la huelga. La burguesía entera está temerosa por la amenaza de explosiones sociales ante la creciente polarización en torno a las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo dentro de poco más de dos semanas, y está tratando de eliminar los llamados “focos rojos” de la manera más abierta, cínica y criminal. La clase obrera debe defenderse decisivamente de esta ofensiva patronal asesina. La UNT y otras agrupaciones sindicales habían convocado ya hace tiempo a un paro nacional el día 28 de junio en solidaridad con los mineros-metalúrgicos y en defensa de la autonomía sindical. Hernández Juárez, dirigente telefonista y de la UNT, ha refrendado este llamado ante la represión estatal en Oaxaca. En los noticieros televisivos de esta mañana, algunos comentaristas burgueses se mofaban de este llamado, dado que la UNT ha convocado en el pasado reciente a diversos paros nacionales que simplemente no suceden o son tan débiles que pasan casi desapercibidos. Pero la clase obrera --varios de cuyos sectores estratégicos están organizados en la UNT-- tiene un inmenso poder social que le permite paralizar la economía entera. Es necesario que la clase obrera flexione su poderoso músculo contra la represión sangrienta, en defensa de sus organizaciones sindicales y el derecho elemental a la huelga. ¡Todos a parar este 28 de junio!
La clase obrera debe abandonar toda ilusión en los partidos de la patronal. Es necesario forjar un partido obrero revolucionario que dirija a la clase obrera en la lucha por aplastar el asesino sistema capitalista, que se basa en la búsqueda de ganancias, y remplazarlo con el régimen de los obreros. Sólo así se terminará, de una vez y para siempre, con la asesina violencia estatal dirigida contra los obreros y los pobres. Ése es el propósito del Grupo Espartaquista de México, sección de la Liga Comunista Internacional (Cuartainternacionalista). ¡Victoria a las huelgas de los maestros y los mineros! ¡Abajo los cargos contra Napoleón Gómez Urrutia y todos los mineros bajo proceso! ¡Libertad inmediata a todos los detenidos de Atenco y Oaxaca!
Grupo Espartaquista de México
http://www.icl-fi.org/espanol/leaflets/oaxaca.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.05.21 23:22 ShaunaDorothy ¡Libertad inmediata a Antonio y Héctor Cerezo y Pablo Alvarado! (verano de 2005)

https://archive.is/wGbn1
Espartaco No. 24 (Joven Espartaco)
verano de 2005
¡Libertad inmediata a Antonio y Héctor Cerezo y Pablo Alvarado!
El pasado 1º de marzo Alejandro Cerezo Contreras fue liberado del penal de La Palma luego de que un tribunal federal le otorgara un amparo contra su sentencia a siete años y medio de prisión por los delitos de delincuencia organizada y acopio de armas. Originalmente, Alejandro, estudiante de Sociología en la UAM y Economía en la UNAM, fue acusado, junto con sus hermanos Antonio y Héctor (este último estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras en la UNAM) y Pablo Alvarado Flores, de una letanía absurda de delitos (terrorismo, daño en propiedad ajena, asociación delictuosa, almacenamiento de armas, cartuchos y artificios) por ser los supuestos responsables de tres petardazos en sucursales de Banamex en agosto de 2001 y pertenecer a las Fuerzas Armadas Revolucionarias del Pueblo (FARP), grupo guerrillero que se había adjudicado el ataque. Antonio y Héctor Cerezo y Pablo Alvarado continúan en prisión cumpliendo una sentencia de siete años y medio.
Los hermanos Cerezo y Pablo Alvarado fueron víctimas de un embuste policiaco y son prisioneros de la lucha de clases. Las “pruebas” para detenerlos fueron armas, cartuchos y dispositivos electrónicos para realizar artefactos explosivos supuestamente “encontrados” en el domicilio de Héctor y Antonio y propaganda perteneciente al Ejército Popular Revolucionario (EPR). Sin embargo, su defensa se encargó de echar abajo la mayoría de las acusaciones. Por ejemplo, las armas y artefactos explosivos nunca fueron puestos a consideración del juez, ni tampoco reconocidos por los policías que realizaron el cateo a la casa de los Cerezo. Ningún testigo pudo ubicar a los acusados en el lugar de las explosiones.
Aunque fueron absueltos por los delitos relacionados con los petardazos en las sucursales de Banamex, los Cerezo fueron sentenciados por los demás delitos con el argumento de que “al colocarse los explosivos se pintaron las siglas FARP, grupo guerrillero al que sin duda estaban vinculados los acusados, al menos con su ideología.” Esto hace evidente que el verdadero motivo de su detención es su ideología opuesta al orden social existente.
Durante su detención y juicio, los hermanos Cerezo fueron víctimas una y otra vez de la brutalidad estatal. En tres cartas desgarradoras escritas desde La Palma, Héctor, Antonio y Alejandro narran cómo, en el momento de su detención, fueron golpeados en diversas partes del cuerpo, tirados del pelo fuertemente, asfixiados con bolsas de plástico (incluso una de ellas contenía tunas sin pelar momentos antes de ser utilizada para asfixiarlos), recibieron amenazas de violación, de traslado al Campo Militar No. 1 y de desaparición, entre otras muchas vejaciones más. Ya en el penal de La Palma, los Cerezo comprobaron la humillación y maltrato que sufren las miles de personas internas en las cárceles mexicanas, situación que se recrudeció con la toma del penal por el ejército. Alejandro expresa amargamente que podían comer o salir al patio sólo si “bien les iba”. Además, los Cerezo fueron separados ilegalmente y dos de ellos trasladados a otros penales de máxima seguridad. Emilia y Francisco, los dos hermanos libres, recibieron diversas llamadas telefónicas amenazándolos de muerte y encontraron una cámara de vigilancia frente a su casa.
Los hermanos Cerezo habían realizado trabajo comunitario en regiones indígenas marginadas y publicaron la revista de crítica política y cultural Revuelta. Sus padres, Emilia Contreras y Francisco Cerezo, han sido desde muy jóvenes luchadores sociales. Este último ha defendido a presos políticos y ha dado pláticas en algunas universidades y escuelas normales rurales sobre la vida de Emiliano Zapata y en defensa de la Revolución Cubana. La actividad crítica y de lucha social de la familia Cerezo y la posesión de libros y propaganda política son las verdaderas causas de su detención y represión. Los hermanos Héctor y Antonio Cerezo y Pablo Alvarado son prisioneros de la guerra de clases; está en el interés de los trabajadores y todos los oprimidos luchar por su liberación inmediata, ya que con su detención y encarcelamiento el estado burgués quiere intimidar a todo aquél que se oponga a las injusticias del sistema capitalista y luche por mejores condiciones de vida para los oprimidos. En su incesante esfuerzo por destruir toda disidencia social, el estado mexicano detiene ilegalmente, tortura, fabrica delitos, desaparece personas y ejecuta. Su objetivo es aterrorizar a la población y detener la lucha social. Al defender a los Cerezo y Pablo Alvarado defendemos también el derecho de los izquierdistas en su conjunto a existir y luchar. En la Juventud Espartaquista exigimos: ¡Abajo los cargos contra Héctor y Antonio Cerezo y Pablo Alvarado! ¡Libertad inmediata e incondicional!
Solamente la movilización más amplia del poder social de la clase obrera, que deriva de su relación con los medios de producción, podrá lograr extender la victoria de la libertad de Alejandro Cerezo a los demás prisioneros de la guerra de clases, y no la supuesta “imparcialidad” y “justicia” de tal o cual órgano del estado burgués. Hacemos el más amplio llamado a los obreros, estudiantes, organizaciones de izquierda y jóvenes interesados en repudiar esta campaña rastrera de represión a nutrir las movilizaciones que luchan por la libertad de los hermanos Cerezo. ¡Un golpe contra uno es un golpe contra todos! ¡No hay justicia en los tribunales burgueses!
Régimen foxista continuador de la guerra sucia
Es bien sabido que el PRI llevó a cabo asesinatos masivos contra estudiantes en los años de 1968 y 1971, de indígenas en Acteal y Aguas Blancas, reprimió a sangre y fuego las luchas obreras, militarizó Chiapas, realizó miles de desapariciones de izquierdistas y críticos, etc. La lista de crímenes en la cuenta de este asqueroso partido burgués es interminable (ver “La guerra sucia del capitalismo mexicano”, Espartaco No. 19, otoño-invierno de 2002). Sin embargo, burgueses y toda clase de liberales celebraron estridentemente la llegada de la “democracia”, supuestamente simbolizada por el acceso al poder de Fox y sus compinches seminaristas del PAN, poniendo fin a setenta años de brutal régimen priista. Los marxistas del Grupo Espartaquista y la Juventud Espartaquista advertimos desde un principio que esto no era más que una burla cínica. Además de sus medidas económicas hambreadoras, los ataques contra las conquistas laborales de los trabajadores y su clericalismo reaccionario, el régimen de Fox se ha caracterizado por la venal represión y la implementación de medidas draconianas como la novísima Ley de Seguridad Nacional que legaliza prácticas comunes de la “guerra sucia” como el espionaje telefónico. Además, esta nueva ley implica que las huelgas en servicios públicos estratégicos (petróleo, electricidad, comunicaciones, etc.) podrían ser consideradas atentados contra la “seguridad nacional” y justifica su represión.
PRI, PAN y PRD están metidos hasta el cuello en la guerra sucia. Menos de un año después de que Fox llegara a la presidencia, sucedió el brutal asesinato de Digna Ochoa, luchadora social y abogada de los hermanos Cerezo, que había pasado gran parte de su vida defendiendo a huelguistas, campesinos y estudiantes acusados de “terrorismo”. Después de haber vivido mucho tiempo bajo amenazas de muerte y represión estatal, Digna fue baleada en la cabeza y en las piernas, ¡y el gobierno perredista encabezado por López Obrador afirmó que se trataba de un suicidio y cerró las averiguaciones sobre el caso!
El PRD burgués ha sabido también utilizar el terror estatal contra la población cuando ha sido necesario. A pesar de su careta de “amigo de los pobres”, el PRD participó en la represión de los activistas de la UNAM durante la huelga estudiantil de 1999-2000 que defendían la educación pública y gratuita. Por ejemplo, su policía capitalina llevó a cabo una brutal golpiza contra los estudiantes durante una marcha pacífica en el Periférico. Además, fue López Obrador el primero en proponer que el penal de La Palma se militarizara, implantando la funesta disciplina militar. ¡Ninguna confianza en los partidos burgueses PAN, PRI y PRD!
La UNAM sigue siendo escenario de una ofensiva salvaje contra activistas de izquierda. El 19 de abril de 2004, el día anterior a la conmemoración del quinto aniversario de la huelga estudiantil de 1999-2000, desapareció el estudiante de la Facultad de Filosofía y Letras Pável González. …l era un conocido activista zapatista y miembro del comité de huelga del CCH-Sur durante la huelga estudiantil, y también había participado en las protestas contra la “globalización” durante el foro económico mundial llevado a cabo en Cancún. Su cuerpo fue descubierto el 23 de abril en el Ajusco con signos de una brutal tortura, lesiones y violación ocasionados desde el primer día por sus siniestros captores. Este infame crimen nos recuerda a las peores épocas de la “guerra sucia”.
El 7 de mayo también de 2004, fueron baleados a sangre fría en la Facultad de Trabajo Social tres conocidos activistas por su defensa de la educación pública y gratuita: Mayra Claudia Valenzuela, José Luis Cordero y Noé Lucio Becerril. El verdugo fue el porro gángster Rodolfo Hernández, conocido por su vínculo con las autoridades universitarias. Incluso testigos oculares narran que fue ayudado por éstas para escapar después de perpetrar su ignominioso crimen.
Las vengativas autoridades universitarias han expulsado a alrededor de 300 estudiantes desde la fatídica ruptura de la huelga estudiantil por la PFP el 6 de febrero de 2000 por su participación en esa lucha y otras actividades de protesta. Por ejemplo, Francisco de Anda, partidario de la Liga de Trabajadores por el Socialismo, fue expulsado únicamente por pasar un volante y llamar por la abstención o voto nulo en las elecciones para consejeros universitarios. Otro caso es la expulsión del activista Jorge Martínez Valero. Su “delito” fue haber participado en la defensa de un paro en la Facultad de Ciencias Políticas, que conmemoraba el primer aniversario de la supresión de la huelga estudiantil, contra el ataque de 35 rompehuelgas que incluían a funcionarios y profesores universitarios. No contentas con esto, las funestas autoridades universitarias levantaron cargos contra Martínez Valero por “daño en propiedad ajena” por haber supuestamente dañado inmobiliario de la UNAM durante una toma de rectoría el 24 de febrero de 2004. Lo que las autoridades pretenden es criminalizar a este izquierdista por su actividad crítica. La Juventud Espartaquista exige: ¡Reinstalación inmediata de todos los activistas expulsados! ¡Abajo la represión contra activistas estudiantiles!
En México, como en los demás países subdesarrollados, el régimen “democrático” es sólo una frágil fachada que cubre la más brutal dictadura de la burguesía. Pero incluso en los países capitalistas avanzados la democracia burguesa parlamentaria, que los capitalistas hacen a un lado sin empacho para arremeter contra cualquier reto a su régimen, no es sino una cobertura para su dictadura de clase. Como explicó el gran revolucionario ruso Vladímir Ilich Lenin en su magistral obra La revolución proletaria y el renegado Kautsky: “La democracia burguesa, pese a ser un gran avance histórico en comparación con el medioevo, sigue siendo siempre —y no puede dejar de serlo bajo el capitalismo— estrecha, truncada, falsa e hipócrita, un paraíso para los ricos y una trampa y un engaño para los explotados, para los pobres.” A la par de sus recursos “democráticos” demagógicos, los capitalistas, para sostenerse en el poder, utilizan a la policía, el ejército, los tribunales, las cárceles —todo el aparato coercitivo irrevocablemente comprometido con la defensa de los intereses de la burguesía—. El estado se reduce a los destacamentos de hombres armados que mantienen la dictadura social de la clase dominante a través de la violencia. Esta función es imprescindible para la existencia del capitalismo y no desaparecerá por el intercambio del poder político entre los partidos burgueses, que pueden discrepar en muchas cosas, pero están de acuerdo en la condición fundamental del capitalismo: la preservación de la propiedad privada de los medios de producción mediante el uso sistemático de la violencia estatal.
Únicamente la toma del poder por la clase obrera, arrastrando tras de sí a todos los oprimidos, mediante una revolución socialista traerá justicia a las masas explotadas. Queremos ganar a la gente interesada en eliminar la miseria de esta sociedad a la perspectiva de la necesidad de una revolución socialista para erradicar de raíz al sistema capitalista de pobreza y represión. Para lograr este objetivo es indispensable forjar un partido proletario revolucionario, un tribuno del pueblo, defensor de todos los oprimidos por el capitalismo (indígenas, mujeres, homosexuales, inmigrantes, negros, etc.). Este partido obrero será como el Partido Bolchevique de Lenin y Trotsky que, luchando a la cabeza de todos los sectores explotados, llevó a cabo la grandiosa Revolución de Octubre y sacó al marxismo de los libros para trasladarlo a la realidad. ¡Por nuevas Revoluciones de Octubre!
http://www.icl-fi.org/espanol/eo/24/cerezo.html
submitted by ShaunaDorothy to Espartaco [link] [comments]


2016.04.09 11:34 rnq73fk El "pistolero Jiménez Losantos": "Si veo a los de PODEMOS disparo"

Si yo hubiera dicho algo similar ESTARÍA EN LA CÁRCEL POR TERRORISTA aún cuando no tengo licencia de armas (NI LA QUIERO) y menos aún un arma de fuego.
¿Tiene Federico Juménez Losantos una licencia de armas judicialmente justificada o una licencia ilícita para EJERCER DE PISTOLERO? ¿POR QUE LA POLICÍA O LA FISCALÍA NO HA EJERCIDO DE DE OFICIO CON UNAS DECLARACIONES PÚBLICAS PROPIAS DE UN PISTOLERO?
¿Creen que nos vamos a dejar intimidar o matar por el pistolerismo como DURANTE LA SEGUNDA REPÚBLICA? ¿Eso no es una incitación al odio o a la VIOLENCIA?
http://www.20minutos.es/noticia/2654216/0/jimenez-losantos/podemos-disparo/
submitted by rnq73fk to podemos [link] [comments]


2015.11.23 14:04 jason-molina Gladio resurge de nuevo, terroristas “islámicos” para aterrorizar a Europa y de paso frenar a partidos políticos que puedan poner en peligro al sistema capitalista.

Todo parece indicar que los ataques suicidas de París están orquestados por la propia OTAN, y que resurge la conocida Red Gladio, una red clandestina secreta anticomunista, involucrada en actos terroristas durante los años setenta, que operó en Europa bajo la dirección de la OTAN y la CIA. Se concibió en su momento contra el entonces poderoso Partido Comunista Italiano. Gladio resurge de nuevo -nunca se disolvió- con varios objetivos: Fortalecer a la cuestionada OTAN mediante la invasión de Siria (a la que se pretende recortar un 75 % de su territorio), provocar un enfrentamiento contra Rusia, recortar las libertades y derechos de los ciudadanos, salir al paso de nuevos partidos políticos que puedan poner en peligro el sistema capitalista, entre otros.
Extraños atentados en las embajadas, sospechosos terroristas interceptan trenes, asesinos "locos" que hacen masacres y luego se ejecutan regularmente por la policía… Todo esto tiene un nombre específico: Gladio. Según Wayne Madsen, un ex oficial de la NSA, Agencia de Seguridad Nacional, la histórica red “Stay Behind" que la OTAN utilizó en la estrategia de la tensión en Europa, nunca ha sido desmantelada. Y ahora se torna de la máxima utilidad para intimidar a los europeos aplastados por la crisis: en lugar de buscar soluciones de ruptura - políticas, económicas, internacionales – quieren mantenernos pegados a los actuales líderes, aprobando decisiones cada vez más autoritarias, "sugeridas" por los EE.UU., incluso en mitad de la crisis, también frente a la crisis de los emigrantes que actúa como un detonador de la crisis económica, mientras que el Medio Oriente está en llamas y alguien en el Pentágono, sueña con una guerra contra Rusia. El ex dirigente de la estructura de espionaje de la cual huyó también, Edward Snowden, desencadenando el escándalo "Datagate"- todos los líderes occidentales monitoreados e interceptados, Madsen fue el primero, después del 11 de septiembre, en evocar el fantasma de Gladio vinculando el G8 Génova con el ataque a las torres: dos eventos de sangre, hijos de la misma matriz, el terrorismo de Estado.
Hoy en día, Madsen denuncia el carácter opaco de demasiados atentados recientes, desde Francia a Turquía, al igual que la situación internacional se está convirtiendo cada vez más peligrosa e inestable gracias a las actuaciones de cobertura de Washington, ninguno de los nuevos sospechosos de terrorismo en Europa viene de la nada: la policía los controla estrechamente hasta que entran en acción para provocar la noticia. Y no sólo en Francia.
Madsen no tiene dudas, está seguro de reconocer los síntomas del mal: "La reaparición de Gladio en la escena política europea es la respuesta a la creciente hostilidad hacia la Unión Europea y la austeridad impuesta por los bancos centrales de Europa." Acusa: "Los corporacionistas y fascistas que han llevado a Europa al estado fallido están utilizando ahora sus recursos mediáticos para convertir la amenaza favorita de los últimos veinte años, el terrorismo islámico, en una amenaza combinada de los terroristas islámicos que trabajan con una red de anarquistas internacionales”. A partir de ahora "los medios de comunicación publicarán más y más historias inventadas para conectar anarquistas antisistemas y yihadistas”.
El primer ministro francés Manuel Valls," están exigiendo controles de tipo aeroportuario en las estaciones de ferrocarril europeas. "El objetivo es dotar a la Unión Europea de un mayor control político y social de las poblaciones del continente. Mientras, Gladio vuelva a estar activo en Europa - advierte Madsen -. Los pueblos del continente deben tener miedo, mucho miedo".
http://www.libreidee.org/2015/09/madsen-gladio-terroristi-islamici-per-spaventare-leuropa/
submitted by jason-molina to podemos [link] [comments]


2015.11.12 15:55 felipustero Preguntas frecuentes sobre la resistencia popular palestina

P1. ¿Cómo se puede describir la situación actual sobre el terreno?
R1. Una nueva generación de palestinas y palestinos está siguiendo los pasos de las generaciones anteriores, levantándose en masa contra el brutal régimen de ocupación, colonialismo y apartheid israelí que lleva muchas décadas. Es otra fase de la lucha popular contra el terrorismo de Estado israelí.
Decenas de miles de palestinos y palestinas –predominantemente jóvenes– se han unido a las manifestaciones que tienen lugar en más de 65 pueblos, barrios y campos de refugiados de Palestina.
Es significativo que estas manifestaciones están teniendo lugar a lo largo y ancho de la Palestina histórica: en Cisjordania, en Gaza, y por parte de las ciudadanas y ciudadanos palestinos de Israel. Las comunidades de refugiados(as) palestinos(as) de los países árabes vecinos también se están movilizando. Algunas manifestaciones han convocado a más de 20.000 personas.
El levantamiento es liderado por una generación de valientes y jóvenes Davides palestinos que ya no se dejan intimidar por la brutalidad del Goliat israelí y están afirmando su derecho a la autodeterminación y a la libertad.
La respuesta de Israel es la represión feroz, basada en un uso abrumador de la fuerza militar y en el aumento de las ejecuciones para sofocar las protestas populares. Israel ha intensificado el aislamiento de y entre las zonas palestinas de Jerusalén, implementando nuevas y severas restricciones a la libertad de movimiento. Jabal al Mukabber, un barrio de Jerusalén, está siendo encerrado por un muro de cemento de cinco metros de altura. Al menos 12 rutas alrededor de Jerusalén Este han sido cerradas y se han erigido 12 nuevos puestos de control alrededor de la ciudad. Además, con frecuencia se le impide a la población palestina desplazarse entre las principales ciudades de Cisjordania mediante puestos de control ad-hoc.
P2. ¿Por qué están creciendo las tensiones en este momento? ¿Qué ha llevado a esta situación?
R2. La opresión colonial y la resistencia a ella no pueden describirse exactamente como “tensiones”.
Este levantamiento popular encabezado por jóvenes, con el apoyo de todo el espectro político palestino, es una respuesta a la continua limpieza étnica, el bloqueo, los ataques racistas contra iglesias y mezquitas palestinas, la construcción de colonias, la demolición de casas y la deshumanización flagrante. Su desencadenante inmediato son las políticas de extrema derecha intensificadas por el gobierno más fanático, racista y dominado por los colonos de toda la historia de Israel.
In informe de la Unión Europea filtrado a los medios en marzo de 2015 indicaba que estas políticas israelíes, especialmente en Jerusalén, han llevado a “un peligroso punto de ebullición” que no se había visto desde el final de la segunda intifada en 2005.
Inmediatamente después del fin de la masacre de 2014 en Gaza, Israel comenzó a escalar drásticamente sus políticas coloniales. Además del bloqueo de 8 años a 1.800.000 personas en Gaza, el desplazamiento acelerado de comunidades palestinas y la expansión de las colonias ilegales en Cisjordania, especialmente en Jerusalén, han empujado a la población palestina hacia bantustanes cada vez más reducidos y racialmente segregados. Por ejemplo, Israel ha comenzado su plan para trasladar por la fuerza a 27.000 palestinos(as) que viven en 46 comunidades del área C hacia tres “campos de reasentamiento” en otras localidades.
Sólo en agosto, las fuerzas de ocupación israelíes demolieron 145 estructuras palestinas en Cisjordania, desplazando a 208 personas. Según UNOCHA, éste fue el número más alto de estructuras demolidas en un mes en los últimos cinco años en Cisjordania. La misma agencia de la ONU informó que en lo que va de 2015 (hasta el 12 de octubre), 554 personas palestinas han sido desplazadas por demoliciones en Cisjordania ocupada, incluyendo Jerusalén Este, y otras 13.000 estructuras, principalmente en el área C, tienen orden de demolición.
Los crímenes diarios de Israel contra la población palestina en la Ciudad Vieja ocupada de Jerusalén y la reiterada profanación del recinto de la mezquita de Al-Aqsa por colonos mesiánicos que actúan con la aprobación del Estado, no dejaron lugar a dudas en la población palestina de que Israel se ha embarcado en lo que bien podría ser la fase final de la actual destrucción del statu quo en Jerusalén, con el objetivo explícito de “judaizar” la ciudad ocupada ilegalmente.
P3. ¿Cómo está reaccionando Israel a la resistencia popular palestina?
R3. La policía israelí, el ejército y turbas de colonos fundamentalistas han atacado salvajemente a manifestantes palestinos(as) y ejecutado a niños y jóvenes palestinos en la calle –incluso transeúntes– con plena protección y aquiescencia del poder judicial israelí.
Según la organización de derechos humanos palestina Al-Haq, 42 personas palestinas fueron asesinadas entre el 1º y el 19 de octubre, la mayoría de las cuales fueron baleadas por las fuerzas de ocupación durante las protestas. Más de 2000 han resultado heridas por gas lacrimógeno, balas de acero forradas en goma y munición letal.
Un informe del Monitor Euro-Mediterráneo de Derechos Humanos ha detallado algunos de los asesinatos llevados a cabo por los militares israelíes, pidiendo a la ONU una investigación inmediata.
El ejército israelí está asesinando con el fin de aterrorizar a la población palestina. Fadi Alloun (19) se dirigía a su casa cuando fue asesinado por la policía israelí a instancias de una horda de judíos israelíes fanáticos.
Las nuevas leyes israelíes y una cultura dominante de odio y racismo, que ha sido alimentada en la sociedad israelí por el aparato estatal durante décadas, han permitido a las fuerzas de ocupación adoptar la política de disparar a matar contra niñas, niños y jóvenes manifestantes palestinos en situaciones en las que no representaban ninguna amenaza seria.
Nuevas reglas de “combate” permiten a la policía y a los soldados israelíes disparar a los manifestantes cuando exista una “amenaza a la vida humana”. Claramente, esta política no se aplica a las vidas de las y los manifestantes palestinos, ya que la clase política israelí sencillamente no los considera seres humanos.
Las fuerzas israelíes y las milicias judías mesiánicas con apoyo oficial, tales como las bandas de “etiqueta de precio” (Price Tag), han llevado a cabo ejecuciones y asesinatos arbitrarios de palestinos(as).
El linchamiento de hombres y mujeres jóvenes simplemente por “parecer árabe” está en aumento. Al igual que en la Sudáfrica del apartheid y en el Jim Crow del Sur en los EE.UU., cuando la víctima es palestina y el perpetrador es israelí, la justicia nunca actúa.
Las fuerzas de ocupación israelíes han estado practicando la encarcelación en masa para reprimir las manifestaciones, arrestando a 850 palestinos y palestinas, incluyendo 300 niños.
Alentados por la incitación al odio racial de los líderes israelíes (ver aquí y aquí), un gran número de israelíes están crecientemente celebrando y pidiendo más ataques y asesinatos de personas palestinas (aquí y aquí). Israel en su conjunto ha dejado caer la máscara, dejando al descubierto el verdadero rostro de su horrendo régimen de opresión colonial.
P4. ¿Por qué los palestinos acusan a Israel de emplear el “castigo colectivo”?
R4. Las organizaciones de derechos humanos palestinas e internacionales, incluyendo Amnistía Internacional, han condenado las numerosas y bien documentadas políticas israelíes de “castigo colectivo” contra la población civil palestina sometida a la ocupación. Esta política ha sido utilizada de forma regular por el poder ocupante para aplastar la resistencia palestina.
La semana pasada, un ministro israelí pidió la destrucción de todas las viviendas palestinas construidas sin permiso en Jerusalén Este ocupada, una amenaza que afecta a casi el 40 por ciento de la población palestina de la ciudad, debido a las restricciones de ordenamiento. Si bien esta política de demolición de viviendas –cuyo objetivo es reducir la población indígena palestina de Jerusalén– ha estado en ejecución desde hace décadas, el llamado a escalar dicha política por parte de ministros clave del gobierno actual es una prueba clara de castigo colectivo.
Armado él mismo, el alcalde de Jerusalén ha exhortado a los civiles judíos-israelíes a portar armas. Las turbas de judíos fundamentalistas armados que desfilan regularmente por las calles de Jerusalén ocupada coreando “Muerte a los árabes” y amenazando a la población civil palestina, ahora se sienten reivindicadas y protegidas por el alcalde de la ciudad (que no es reconocido como tal por las y los palestinos). Otras ciudades israelíes han expulsado a los trabajadores palestinos de las instituciones públicas y las empresas de construcción.
P5. ¿Cuál es la posición del BNC sobre la actual confrontación violenta, especialmente del lado palestino?
R5. La causa profunda de toda esta violencia es la prolongada ocupación y las reiteradas violaciones del derecho internacional por parte de Israel. Quienes estén sinceramente interesados en ver el fin de la violencia deberían trabajar para abolir el régimen israelí de opresión, tal como fue abolido el apartheid en Sudáfrica. De este modo se pondrá fin a la violencia inicial del opresor y, en consecuencia, a la resistencia del oprimido, sea violenta o no.
Encarcelar a millones de palestinos y palestinas en los bantustanes racialmente segregados de Cisjordania y Jerusalén Este, o en el campo de concentración de Gaza, y negarles sus derechos humanos fundamentales, es una receta infalible para la resistencia y la rebeldía colectiva.
P6. ¿No deberían los palestinos poner fin a la violencia para convencer al mundo de que realmente desean la paz?
R6. Como afirmó Josh Ruebner, de la Campaña de Estados Unidos para poner fin a la ocupación israelí:
“No existe ningún ejemplo en la historia de un pueblo brutalmente colonizado que acepte su destino sin devolver una pequeña medida de la violencia abrumadora infligida por el colonizador. Exigir a los palestinos que eviten la violencia mientras Israel sigue pisoteándoles es querer convertirlos en una excepción; es resignar ilegítimamente en su nombre su derecho a la libertad, aceptando y afianzando la pretensión israelí de controlar permanentemente toda la Palestina histórica, y de hacer todo lo imaginable para borrar la existencia irrefutable del pueblo palestino y su resiliencia.”
La paz, desde la perspectiva del pueblo palestino y de todas las comunidades oprimidas del mundo, debe construirse sobre la justicia, y sólo puede sostenerse sobre la base de la igualdad de derechos para todas las personas, independientemente de su identidad. De lo contrario no es verdadera paz, sino sumisión a la opresión como destino. El movimiento anti-apartheid en Sudáfrica rechazó esa “paz”, y también lo hicieron el movimiento de derechos civiles en los EE.UU., las luchas anti-coloniales desde India hasta Argelia, las luchas contra las dictaduras y por la democracia desde Indonesia hasta Chile. El pueblo palestino anhela la libertad y la justicia tanto como cualquier otro pueblo oprimido.
P7. ¿Por qué las y los palestinos están preocupados por el “statu quo” en el recinto de la mezquita de Al Aqsa?
R7. Contrariamente a lo que afirma la propaganda israelí, esta ola de represión israelí y resistencia palestina no tiene nada que ver con los derechos “religiosas” judíos. Los palestinos están profundamente preocupados por los incesantes esfuerzos de Israel por destruir el acuerdo de “statu quo” al que se llegó tras la ocupación de Jerusalén Este por Israel en 1967 –y que reserva el recinto de al-Aqsa para el culto musulmán–, porque lo ven como un paso hacia el control israelí y la consiguiente eliminación de la población palestina de partes del santuario y de la Ciudad Vieja ocupada.
Esa preocupación palestina está bien fundada, porque en 1994 la violencia de los colonos judíos en la mezquita de Abrahán en Hebrón culminó en una masacre de fieles palestinos. En lugar de castigar a los asesinos, Israel los recompensó tomando el control de la mezquita y dividiéndola en secciones judía y musulmana, reservando ciertas calles sólo para los colonos judíos y, finalmente, ejerciendo el control exclusivo sobre la Ciudad Vieja de Hebrón –todo bajo el pretexto de la seguridad.
El actual gobierno israelí de extrema derecha está tratando de instigar una “guerra religiosa”, desatando el terror de grupos judíos mesiánicos contra lugares sagrados y hogares palestinos, tanto cristianos como musulmanes. Esto se hace cínicamente para encubrir la verdadera naturaleza del régimen de opresión colonial de Israel y recuperar algo de simpatía de la comunidad internacional, que está viendo cada vez más a Israel como un Estado paria, debido principalmente al rápido crecimiento del movimiento BDS.
En este contexto, el pueblo palestino ha reafirmado la naturaleza de su lucha de liberación nacional y ha resistido los intentos de dejarse arrastrar hacia la trampa del conflicto religioso. La solidaridad con Palestina sigue siendo tan inclusiva y antirracista como siempre.
P8. ¿Qué papel debería estar jugando la comunidad internacional?
R8. En momentos de severa represión, como vemos hoy en el territorio palestino ocupado y especialmente en la Ciudad Vieja de Jerusalén, las personas amantes de la paz en el mundo están llamadas a, primero y ante todo, acabar con la complicidad de sus respectivos goviernos, así como de las corporaciones, las instituciones, los sindicatos y los fondos de pensiones, en el mantenimiento del régimen israelí de ocupación, colonialismo y apartheid.
Las herramientas más eficaces para hacerlo se encuentran en el movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS), de liderazgo palestino, cuyos impactos impresionantes en los planos académico, cultural y económico en la última década lo están volviendo una tendencia internacional relevante.
Hoy el BDS tiene el crédito de haber contribuido a la dramática caída de la inversión extranjera directa en Israel en un 46% en 2014, y a la disminución de las exportaciones israelíes al territorio palestino ocupado en un 24%. Un estudio de la Corporación Rand predice que el BDS podría costarle a Israel decenas de miles de millones de dólares en los próximos 10 años.
El BDS está presionando a Israel para que rinda cuentas a través de una campaña global estratégica, moralmente coherente e innegablemente efectiva. Unirse al movimiento es la forma de apoyo más eficaz y éticamente correcta para construir una paz justa y duradera que esté en armonía con el derecho internacional y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.
This entry was posted in News. Bookmark the permalink. Related Campaigns: Boycott - See more at: http://www.bdsmovement.net/2015/preguntas-frecuentes-sobre-la-resistencia-popular-palestina-13451#sthash.GiuoXvME.dpuf
http://www.bdsmovement.net/2015/preguntas-frecuentes-sobre-la-resistencia-popular-palestina-13451
submitted by felipustero to podemos [link] [comments]


2015.08.09 22:14 shuthefucku [Mesas electorales] ¿Porque militares y no policias?

Hoy al ir a votar, me encontré con el colegio lleno de militares armados, caminando de un lado a otro... Me resultó un poco extraño y curioso. ¿ Porque militares y no policías? ¿ Será para intimidar a la gente?
submitted by shuthefucku to argentina [link] [comments]


2015.07.28 02:14 burtzev [Cuba] Nueve presiones sobre anaricapitalista anarcofeminista cubana New pressure on Cuban anticapitalist anarcafeminist Español/English (cross post from r/worldanarchism)

El siguiente artículo es del blog Red Observatorio Crítico, un sitio web anarquista en La Habana Cuba. El autor Isbel Díaz Torres es un largo tiempo anarquista y activista de derechos de los homosexuales en ese país. A causa de sus creencias que ha sido despedido de muchos puestos de trabajo en el pasado.
Su llamamiento fue un claro intento de intimidar a los anarquistas cubanos y evitar su encuentro con una anarca-feminista de Barcelona para el intercambio de experiencias. La dictadura cubana ha debilitado gradualmente y es mucho menos temible que en el pasado, pero los viejos hábitos mueren duro. El autor, sin embargo, es una persona que no se dejará intimidar.
Los firmantes son algunos de los grupos anarquistas en La Habana.
@@@@@
Nuevas Presiones Sobre anticapitalista cubano
Por Isbel Díaz Torres
Este breve Mensaje Es Para avisar a los compañeros y compañeras Que habitualmente expresan su solidaridad con los Proyectos En que estoy involucrado, Que NuevaMente soja Víctima de la pressure policial.
Acabo de recibir Una citación párrafo presentarme mañana 25 de julio, una las 10:00 horas, en la estación de la Policía de San Agustín (51 y 244, La Lisa, La Habana).
No se Sido Informado del Motivo de la Misma, Pero es presumible Que Un mar Nuevo Intento de boicotear las Actividades Que REALIZAMOS, pues Justamente mañana, una las 14:00, en el parque de H y 21, Estamos organizando Una charla con Una compa feminista de Barcelona.
Ella ha accedido a compartir SUS Experiencias de activismo y reflexiones about de las problemáticas de género en Entornos autoritarios.
In any Caso, Sirva this Mensaje párr invitarles una Participar en ESA charla, por Lado de la ONU, y por Otro, Para Que Sepan Que Si no llego a la hora Prevista, es que me mantienen Detenido ilegalmente en ESA unidad.
Con independencia de las (re) Presiones Que ejerzan Sobre Nosotros, Al Menos yo continuare Haciendo Ejercicio de mi libertad párrafo Luchar contra los capitalismos autoritarismos y.
Abrazos
Isbel Díaz Torres
Taller Libertario Alfredo López, Observatorio Crítico Cuba, El Guardabosques, Proyecto Arcoiris
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
The following item is from the Red Observatorio Critico blog, an anarchist website in Havana Cuba. The author Isbel Diaz Torres is a long time anarchist and gay rights activist in that country. Because of his beliefs he has been dismissed from many jobs in the past.
His summons was an obvious attempt to intimidate the Cuban anarchists and prevent their meeting with an anarcha-feminist from Barcelona for the exchange of experiences. The Cuban dictatorship has gradually weakened and it is far less fearsome than in the past, but old habits die hard. The author, however, is one person who won't be intimidated.
Los firmantes son algunos de los grupos anarquistas en La Habana.
@@@@@
Further pressure on Cuban anticapitalist anarcafeminist
By Isbel Diaz Torres
This short message is to warn colleagues who usually express their solidarity with the projects I'm involved in. I'm again a victim of police pressure.
I just received a summons to present myself tomorrow July 25 at 10:00 am at the police station of Saint Augustine (51 and 244, La Lisa, Havana).
I have not been informed of the reason for it, but it is presumed to be a new attempt to boycott the activities we do, since exactly tomorrow, at 2:00 pm, in the park of H and 21, we are organizing a talk with a feminist compañera from Barcelona.
She has agreed to share her experiences of activism and reflections on gender issues in authoritarian environments.
In any case, this message serves to invite them to participate in that conversation on the one hand, and on the other, to know that if I do not arrive on time, it is that they are keeping me illegally detained illegally in that unit.
Regardless of the (re) pressures exercised on us, at least I will continue to exercise my freedom to fight against capitalism and authoritarianism.
Hugs
Isbel Diaz Torres
Taller Libertario Alfredo Lopez, Observatorio Critico Cuba, El Guardabosques, Proyecto Arcoiris
submitted by burtzev to blackflag [link] [comments]


2015.07.28 02:09 burtzev [Cuba] Nueve presiones sobre anaricapitalista anarcofeminista cubana New pressure on Cuban anticapitalist anarcafeminist Español/English

El siguiente artículo es del blog Red Observatorio Crítico, un sitio web anarquista en La Habana Cuba. El autor Isbel Díaz Torres es un largo tiempo anarquista y activista de derechos de los homosexuales en ese país. A causa de sus creencias que ha sido despedido de muchos puestos de trabajo en el pasado.
Su llamamiento fue un claro intento de intimidar a los anarquistas cubanos y evitar su encuentro con una anarca-feminista de Barcelona para el intercambio de experiencias. La dictadura cubana ha debilitado gradualmente y es mucho menos temible que en el pasado, pero los viejos hábitos mueren duro. El autor, sin embargo, es una persona que no se dejará intimidar.
Los firmantes son algunos de los grupos anarquistas en La Habana.
@@@@@
Nuevas Presiones Sobre anticapitalista cubano
Por Isbel Díaz Torres
Este breve Mensaje Es Para avisar a los compañeros y compañeras Que habitualmente expresan su solidaridad con los Proyectos En que estoy involucrado, Que NuevaMente soja Víctima de la pressure policial.
Acabo de recibir Una citación párrafo presentarme mañana 25 de julio, una las 10:00 horas, en la estación de la Policía de San Agustín (51 y 244, La Lisa, La Habana).
No se Sido Informado del Motivo de la Misma, Pero es presumible Que Un mar Nuevo Intento de boicotear las Actividades Que REALIZAMOS, pues Justamente mañana, una las 14:00, en el parque de H y 21, Estamos organizando Una charla con Una compa feminista de Barcelona.
Ella ha accedido a compartir SUS Experiencias de activismo y reflexiones about de las problemáticas de género en Entornos autoritarios.
In any Caso, Sirva this Mensaje párr invitarles una Participar en ESA charla, por Lado de la ONU, y por Otro, Para Que Sepan Que Si no llego a la hora Prevista, es que me mantienen Detenido ilegalmente en ESA unidad.
Con independencia de las (re) Presiones Que ejerzan Sobre Nosotros, Al Menos yo continuare Haciendo Ejercicio de mi libertad párrafo Luchar contra los capitalismos autoritarismos y.
Abrazos
Isbel Díaz Torres
Taller Libertario Alfredo López, Observatorio Crítico Cuba, El Guardabosques, Proyecto Arcoiris
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
The following item is from the Red Observatorio Critico blog, an anarchist website in Havana Cuba. The author Isbel Diaz Torres is a long time anarchist and gay rights activist in that country. Because of his beliefs he has been dismissed from many jobs in the past.
His summons was an obvious attempt to intimidate the Cuban anarchists and prevent their meeting with an anarcha-feminist from Barcelona for the exchange of experiences. The Cuban dictatorship has gradually weakened and it is far less fearsome than in the past, but old habits die hard. The author, however, is one person who won't be intimidated.
Los firmantes son algunos de los grupos anarquistas en La Habana.
@@@@@
Further pressure on Cuban anticapitalist anarcafeminist
By Isbel Diaz Torres
This short message is to warn colleagues who usually express their solidarity with the projects I'm involved in. I'm again a victim of police pressure.
I just received a summons to present myself tomorrow July 25 at 10:00 am at the police station of Saint Augustine (51 and 244, La Lisa, Havana).
I have not been informed of the reason for it, but it is presumed to be a new attempt to boycott the activities we do, since exactly tomorrow, at 2:00 pm, in the park of H and 21, we are organizing a talk with a feminist compañera from Barcelona.
She has agreed to share her experiences of activism and reflections on gender issues in authoritarian environments.
In any case, this message serves to invite them to participate in that conversation on the one hand, and on the other, to know that if I do not arrive on time, it is that they are keeping me illegally detained illegally in that unit.
Regardless of the (re) pressures exercised on us, at least I will continue to exercise my freedom to fight against capitalism and authoritarianism.
Hugs
Isbel Diaz Torres
Taller Libertario Alfredo Lopez, Observatorio Critico Cuba, El Guardabosques, Proyecto Arcoiris
submitted by burtzev to worldanarchism [link] [comments]


2014.11.26 06:07 mo0ncake ¿Me pueden ayudar a entender el contexto y realidad de Ayotzinapa? No vivo en México.

El caso de la desaparición de los normalistas me tiene muy confundida y aunque sé que este es un tema del cual ya se habla mucho, me gustaría escuchar más opiniones.
Vivo en el exterior, por ello me entero solamente mediante Mexico o bien mediante las redes sociales y algunos diarios como sinembargo.com.mx. Hay un montón de preguntas que no encuentran respuesta en mi opinión, empezando por el hecho de por qué mataron a estos jóvenes y por qué fue esta masacre la que parece haber derramado el vaso, siendo que México no es un país ajeno a la violencia y demás.
Lo que yo quiero que me ayuden a entender es, ¿eran buenos o malos? Aunque no creo que los chicos hayan sido blancas palomitas totalmente, hay cosas que me cuesta conciliar de las opiniones de otras personas, precisamente porque no entiendo el contexto.
Por ejemplo, aquí leí que las vidas de esos jóvenes no importaban mucho, porque al final iban a ser maestros-lacras sociales, que no aportaban realmente nada y contribuían al desgaste del país. Alguien más mencionó que estos jóvenes eran muy mal vistos porque se entregaban a la violencia y al vandalismo. Se les ha acusado de pertenecer al crimen organizado.
En mi muy humilde opinión, pienso que a esos jóvenes o los tiraron al mar o bien los echaron en alguna fosa, ni los mismos asesinos saben en cuál (si es el caso que están muertos) y como el Estado mexicano ya no desea pasar más vergüenzas, prefieren no ir a buscar en las fosas, a riesgo de que por buscar a 43 encuentren a 600 y que ninguno sea algún normalista.
Veo el repudio que generó la quema de la puerta Mariana en la Ciudad de México, y cómo muchas personas se burlan de la forma en que protestan las personas, que si quemando, que si a pedradas, pero yo me pregunto, y de nuevo, es mi propio juicio, ¿qué harían ustedes si los dejan sin nada que perder? Si la persona encargada de garantizar la justicia, no solamente fracasa en su labor, sino que encima se hace el digno diciendo que ya se cansó, ¿cómo reaccionarían ustedes? Yo quiero pensar que lo haría de forma civilizada, pero si me dejan sin familia, sin negocio, sin patrimonio, la verdad no sé cómo reaccionaría.
No entiendo cómo es posible que hayamos llegado a ese punto donde algunas personas crean que es mejor haber matado a los normalistas y tratar de seguir adelante con sus vidas. Si de esos 43 había uno solo bueno y decente, ¿merecía morir por que sería una lacra social, por el simple hecho de estudiar en una escuela conocida por su polémica?¿Si eran todos malos, pandilleros, vándalos, por qué no vino por ellos una policía dispuesta a arrestarlos en vez de masacrarlos? ¿Por qué matar y desollar son reemplazo de arrestos?
Y aventuro esta pregunta, que si me gustaría mucho que me dieran sus opiniones, imaginando a Abarca dando la supuesta orden de matadesapareceintimidar a los estudiantes, ¿por qué pensaba que no iba a suceder nada? (y no me refiero al sentido de porque era un psicópata o por la tradición de matar gente, sino en qué contexto vivía él que le permitiera pensar así), ¿cómo decide alguien desaparecer a cantidad de gente tan tranquilamente? ¿Cómo se llega al punto de llamarle a determinado grupo y decirle ‘por favor desaparece a estas personas’ sin pensar en las consecuencias? Yo creo que casi le salió, pues el Gobierno de Peña Nieto tardó en dirigirse al asunto.
¿Es posible hablar aquí de todos los presuntos intereses en juego? He escuchado que algunas personas dicen que los mismos que generan la violencia de estos años, son hoy los mismos que respaldan las protestas. Que son de AMLO, un enfermo del poder. Que existen infiltrados en protestas en su mayoría pacíficas, cuyos actos de violencia acaparan estratégicamente la atención. Que Televisa no pasa las protestas para que la gente no se entere de ellas, pero al mismo tiempo las financia porque Peña Nieto, que es un súper dirigente (no son mis palabras) le cortó el juego a los grandes monopolios mexicanos, pero el pueblo es tan … bruto… que en vez de ver las reformas, se concentra en unos…malandrines…. asesinados porque se lo merecían.
¿Cuáles son las verdades en opiniones de ustedes? Si pensamos en que los normalistas ya valieron y lo que nos queda es un futuro incierto, ¿qué exigimos y cómo lo exigimos? ¿estamos unidos?
Gracias por sus opiniones, espero que puedan ayudarme a ver cómo es la perspectiva general y real de este asunto tan lamentable (independientemente de si los normalistas eran buenos o malos)
submitted by mo0ncake to mexico [link] [comments]


Exalcalde ebrio intenta intimidar a policías, es detenido ... Como NÃO Intimidar A Polícia  Sem Noçao Ltda Saca la Charola e Intenta Intimidar a Policia Trafico de ... Sicarios graban sus asesinatos para intimidar a la ... Policía preventivo corrupto busca intimidar después de ser exhibido en corrupción POLICIAS TULTITLÁN INTIMIDANDO A REPORTERO POLICÍAS DE ROSARITO INTENTARON INTIMIDAR A REPORTERO DE CNR TELEVISIÓN Policía Quiere Intimidar a Ciudadano porque lo Sorprendió Deteniendo Autos en Reten Ilegal

La Policía de Denver arresta a activistas antirracistas

  1. Exalcalde ebrio intenta intimidar a policías, es detenido ...
  2. Como NÃO Intimidar A Polícia Sem Noçao Ltda
  3. Saca la Charola e Intenta Intimidar a Policia Trafico de ...
  4. Sicarios graban sus asesinatos para intimidar a la ...
  5. Policía preventivo corrupto busca intimidar después de ser exhibido en corrupción
  6. POLICIAS TULTITLÁN INTIMIDANDO A REPORTERO
  7. POLICÍAS DE ROSARITO INTENTARON INTIMIDAR A REPORTERO DE CNR TELEVISIÓN
  8. Policía Quiere Intimidar a Ciudadano porque lo Sorprendió Deteniendo Autos en Reten Ilegal

matador de velhinho tenta intimidar repÓrter e leva fumo. - duration: 5:28. willian vieira 11,690,505 views. 5:28. abordagem policial e abuso de autoridade! Tremenda gresca armó un exalcalde que conducía borracho en Apodaca, Nuevo León; creyó que podía evadir a la autoridad e intentó intimidar a los uniformados S... Policías de Rosarito intentan intimidar a reportero por grabar cuando le “aplicaban” la grúa a un vehículo. No hicieron más que exhibir su ignorancia y prepotencia. Los policías quieren 'trabajar', pero no quieren ser grabados, no proporcionan sus nombres y además quieren intimidar a un reportero con sus cámaras. En Tultitlan, Edoméx. 4) Busca intimidar al ciudadano videograbándolo después de que éste grabó al policía en evidente irregularidad 4) Se mantiene grabando sin darse cuenta que está deteniendo el tránsito del ... Video de: Presbítero José Levi @PresbiteroAmaro Siguenos en Nuestras Redes Sociales Facebook https://www.facebook.com/BRIGADAXL/ Twitter https://twitter.com/... Policía Quiere Intimidar a Ciudadano porque lo Sorprendió Deteniendo Autos en Reten Ilegal ... Pseudo Influyente Charolea a Oficiales y Provoca Accidente por Intentar Darse a la Fuga (Exclusivo ... ===== Visita nuestra web oficial en: http://www.teleamazonas.com/ =====...